Lygiai prieš 20 metų Kyštymo apylinkėse atsitiko įvykių, vertų bent epizodo „X failai“: vietinė pensininkė Tamara Prosvirina iš niekur slėpė paslaptingą būtybę, kurią ji pavadino Aliošenka, kuri vis dėlto netrukus mirė, o jo kūnas paslaptingai dingo. …
Apskritai ši istorija yra pažįstama kiekvienam Pietų Uralo gyventojui. Tačiau ji turi mažai žinomų detalių, kurias pavyko sužinoti garsiajam anomalių reiškinių tyrinėtojui, asociacijos „Cosmopoisk“vadovui Vadimui Černobrovui. Jubiliejinių dienų metu „Kosmopiska“ekspedicija dar kartą aplankė Kištymą, o UP korespondentas pasinaudojo proga pabendrauti su Vadimu Aleksandrovičiumi.
- „Salik.biz“
Šiltas pasveikinimas
- Kyshtymo fenomeną tyrėte nuo pat pradžių, nuo 1996 m. Ką jums pavyko sužinoti per tuos 20 metų?
- Svarbiausias dalykas, kurį dabar galime užtikrintai pasakyti, yra tai, kad interneto ir laikraščių skleidžiama istorija yra tik mažas ilgesnės įvykių serijos fragmentas. Jie prasidėjo ant Anbašo ežero kranto, toje pačioje vietoje, kur mes dabar esame.
Lygiai prieš 20 metų čia atostogavę žmonės matė NSO nusileidimą miške. Jie, be abejo, labai nustebo, bet nesitikėjo tęsinio. Tačiau, sutemoms prasidėjus, iš miško pradėjo šviesti ryški šviesa, ir toje šviesoje iš miško išdygo keturi ar penki maži padarai. Žmonės labai išsigando, kažkas iškvietė policiją. Iš Kaolinovoy kaimo (kuris po tų įvykių ten nebegyvena) atvyko policininkas ir, kaip sakoma, iš baimės atvėrė ugnį iš tarnybinio pistoleto prie šių būtybių. Kai visi, įskaitant policininką ir padarus, pabėgo, buvo trumpa pauzė. Po to tie padarai buvo pastebėti šalia esančiuose dachuose, o tada, judėdami palei ežero pakrantę, jie pateko į Kaolinovy kaimą. Žmonės juos matė tiek atskirai, tiek kartu. Vis dar yra liudytojų: vos pora valandų prieš jus atvyko du vietiniai istorikai,ir vienas iš jų papasakojo, kaip tą dieną, netoli nuo čia, kanale, berniukai mėtė akmenis ir lazdas į mažus vyrus, vaikščiojančius tarp nendrių. Buvo ir pačių berniukų, kurie dabar, žinoma, gėdijasi savo tuometinio elgesio. Jūs žinote tolimesnę istoriją: Prosvirino močiutė vieną iš šių būtybių pasiėmė miške prie šulinio (o ne kapinėse, kaip visur sakoma). Po kurio laiko, kai Prosvirina buvo nuvežta į psichiatrinę ligoninę, jis mirė, bet visai ne iš bado: radome vyrą, kuris prisipažino, kad sėdi ant galvos girtas. Po kurio laiko nykštuko kūnas pateko į policiją. Jie bandė iškelti baudžiamąją bylą, tačiau patologai suskaičiavo 20 išorinių požymių, išskiriančių jį iš homo sapiens, ir atsisakė atlikti skrodimą, sakydami, kad tai turėtų padaryti sostinės mokslininkai. Kūnas buvo grąžintas tyrėjui Vladimirui Bendlinui,ir tada sukčiai tai gavo.
- Ar žinoma, kur dabar yra „Aleshenka“?
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Visai neseniai gerai žinomame laikraštyje pasirodė straipsnis pavadinimu „Tyrėjas Bendlinas pardavė nykštuko lavoną“. Tiesą sakant, tai melas: jo nepardavinėjo - davė tyrimams sukčiams, kurie prisistatė kaip mokslininkai. Tai gerai žinoma religinė sekta iš Kamensko-Uralsky miesto. Dabar sektantai per laikraštį pasakoja, kad tariamai nusipirko kūną. Tai nėra pirmas jų melas. Vienu metu jie patikino, kad ateiviai iš 78 laivo magistralės Kyštymas – Kamenskas – Uralskis 78-ame kilometre iš jų paėmė lavoną. Patikrinome: 78-asis kilometras šiame greitkelyje neegzistuoja. Dabar pasirodė kita versija: jie tariamai palaidojo kūną. Tai taip pat netiesa, nes po „laidotuvių“jie pamatė šį padarą. Bet pamatyti ir imti yra du skirtingi dalykai. Kol kas, deja, neturime kuo jos pasiimti. Nepaisant to, mes turime DNR pavyzdžių, rastų ant skudurėlio,kurioje buvo apvyniotas kūnas. Buvo moteriška DNR, tikriausiai priklausanti Tamarai Prosvirinai, ir nenustatyta DNR, kuriai nežinomi analogai.
- Tai juk užsienietis?
- Mes niekur oficialiai jo nevadiname užsieniečiu, nes moksliniu požiūriu mes to nežinome. Nors mes tik sakome, kad šio tvarinio DNR nesutampa su žmogumi, o ne procentais ir net nesutampa ilgio, jis yra ilgesnis nei žmogaus. Jau iš to galime daryti išvadą, kad „Aliošenka“nėra mutantas. Kalbama apie tai, kas iš esmės skiriasi. Pateikiamos skirtingos versijos. Kažkas sako, kad tai nykštukas, kažkas - kad chudo palikuonis ir panašiai. Kai tik įmanoma, mes tikriname visas versijas.
… Ir jų yra tik du
- Kas yra žinoma apie Aleshenkos bendražygių likimą?
- 2002 m. Gavome informaciją, kad kažkur netoli Kyštymo vairuotojas netyčia numušė kažkokį priblokštą padarą. Mes manome, kad tai yra vienas iš tų. Apskritai jų buvo du: vienas numušė, gulėjo linkęs, o antrasis stovėjo netoliese. Vairuotojas juos pamatė, tačiau bijojo išlipti iš automobilio ir nuvažiavo. Matyt, jo sąžinė vis tiek jį kankino, ir jis kreipėsi į mus. Neabejojama, kad jis pasakė tiesą ar bent dalį tiesos. Taigi kitas padaras mirė 2002 m. Arba buvo sunkiai sužeistas. Jei prisimeni, kad jų buvo mažiausiai keturi, paaiškėja, kad kažkur kitur gali būti dar pora. Nuo 2002 m. Vietiniai gyventojai miškuose keletą kartų sutiko mažą žmogų. Iki avarijos buvo atvejų, kai jie pamatė daugiau nei vieną iš karto, po - nebe. Kai susitikimai tęsis, mes tikimės, kad pulsime šių būtybių pėdsakais. Šiandien žmonės atėjo ir papasakojo, kur jie neseniai buvo matyti. Tikiuosi, eisime ten ir pažiūrėsime.
- Ką norėtumėte su jais pakalbėti, jei susitiktumėte su jais?
- Sėdėdamas prie ugnies galite fantazuoti apie bet ką. Tačiau realioje situacijoje jūs galite būti bekalbiai, kaip nutiko daugumai liudininkų. Bet jei kalbėtume abstrakčiai, turbūt visi klausimai būtų susiję su tuo, kas jie yra ir kas mes esame. Juk mums tik atrodo, kad gerai pažįstame save. Tiesą sakant, taip nėra.
- Kaip tas NSO, ant kurio, tikėtina, skrido „Aliošenka“, kaip jis atrodė?
- Tai buvo klasikinis disko formos NSO, gana dažnas tipas. Praėjusiais metais sužinojome, kad 1996 m. Jo sėdėjimo vietoje buvo rasti labai galingo prietaiso, pavyzdžiui, lazerio, pėdsakai. Lazeris, galintis degti per medžių kamienus. Apie tai sužinojome iš buvusio vietinio branduolinio centro saugumo darbuotojų, dabar jau išėjusių į pensiją. Visame pasaulyje yra tik keli tokios galios lazeriai, ir jie visi nėra gabenami. Mes, be abejo, spėjame, kad tai nebuvo „mūsų“lazeris. Tuomet kyla klausimas: kodėl jie šaudė į medžius? Dabar bandome išsiaiškinti, iš kur kilo šaudymas ir kokiu tikslu.
Be to, iš įrodymų sumos paaiškėja, kad NSO čia nusileido kelis kartus, o vienas iš nusileidimų buvo ežere, o NSO iš jo nebeplaukė. Mes zondavome dugną ir radome tai, kas atrodė kaip disko formos struktūra, kurios skersmuo buvo keturi metrai. Kol kas nepavyko rasti būdo, kaip iškelti į paviršių, tačiau stengiamės. Čia nenaudinga nardyti: daiktas guli po dumblo sluoksniu.
Vis dar yra šansų
- Kodėl jie net skrenda pas mus?
„Aš to nežinau, bet jų tikslas tikrai nėra mus nugalėti, kaip parodyta amerikiečių filmuose. Argumentas yra paprastas: jei civilizacija, galinti keliauti po Visatą, norėtų mus sučiupti, ji jau būtų tai padariusi tūkstantį kartų, ir mes nebūtume galėję jiems nieko prieštarauti. Priešingai, kol kas jie patys susiduria su agresija iš mūsų pusės. Kas mesti akmenis į ką ir kas mušti lazdomis? Kas buvo sutraiškytas ir apvažiuotas automobiliu? Nekaltinau Kyštymo žmonių, tas pats būtų nutikę niekur kitur. Vietiniai gyventojai vis dar nerimauja dėl to, kas įvyko, ir norėtų kažkaip pasitaisyti. Savo ruožtu pastatėme nedidelį paminklą „Kyshtym“būtybei, jis buvo gerai sutiktas ir čia yra suburtos net ekskursinės grupės.
- Ar mes vis dar turime galimybę pamatyti „Aliošenką“?
- Dar 1996 m. Laikraščiai rašė, kad Japonijos televizijos žmonės siūlė pinigų už šios būtybės kūną. Tiesą sakant, idėja buvo mano: aš pasiūliau japonams už mus nusipirkti Aliušenką mainais į išskirtinį šaudymą. Sandoris buvo beveik baigtas: pagrobėjai buvo pasirengę atiduoti kūną už 40 tūkstančių dolerių, japonams taip pat buvo gerai. Tačiau netikėtai pasirodė 200 tūkst. Dolerių vietinė spauda, kurią aš įvardinau privačiame pokalbyje per diskusiją apie kainą, kurios kontekstas buvo maždaug toks: „Galbūt 200 tūkstančių jiems duoti? Ne, per daug! “Mes tam nesureikšminome, kol pasirodė laikraštis sostinėje su antrašte „Japonai siūlo 200 tūkstančių dolerių informacijai apie Kyshtymo nykštuką“. Natūralu, kad viskas žlugo. Ar galimas naujas susitarimas? Aš manau, kad taip. Nėra sukčių, kuriems nepatinka pinigai. Jei yra norinčių remti šį sandorį, vis tiek galime gauti „Aliošenkos“korpusą ir jį išstudijuoti.