Nepaisant gana didelių dydžių, mūsų planeta jokiu būdu nėra tinkama žmonėms gyventi visur. Beveik trys ketvirtadaliai planetos paviršiaus yra padengti skysčiu, o apie 30% likusių yra netinkami gyvybei. Pasirodo, kad septyni milijardai žmonių turi „susikaupti“maždaug 110 milijonų kvadratinių kilometrų plote. Tai yra, kiekvienas iš mūsų turi apie 15 tūkstančių kvadratinių metrų žemės arba, paprasčiau tariant, kvadratą nuo 120 iki 120 m.
Atrodytų, kad tokių milžiniškų plotų yra daugiau nei pakankamai patogiam ne tik 7, bet ir beveik 200 milijardų žmonių gyvenimui, tačiau dėl įvairių veiksnių tokių skaičių pasiekti nepavyks. Ir esmė čia yra ne tik dėl klimato sąlygų ar kai kurių reljefo ypatybių. Yra dar vienas veiksnys, kuris labai rimtai riboja šių erdvių naudojimą - daugybė anomalijų, kurių teritorijoje žmonijai nerekomenduojama gyventi.
- „Salik.biz“
Įdomu tai, kad tokios anomalijos ar geopatogeninės zonos buvo pradėtos atrasti palyginti neseniai, ne daugiau kaip prieš 100 metų, ir net tada, analizuojant jų įtakos žmonėms padarinius po fakto. Ir iš principo tai nenuostabu: tik XX amžiaus pradžioje prasidėjo spartus gyventojų skaičiaus augimas; nuo 1,5 milijardo žmonių pradžioje ir iki 6 pabaigoje. Be to, tuo pačiu metu atsirado toks mokslas kaip medicinos statistika. Būtent ji apskaitė šios žmonių masės ligas, atsižvelgiant į jų buveinę; anksčiau niekas į tai nekreipė dėmesio.
Įvertinę daugybę masinių ligų ir mirčių, mokslininkai padarė gana įdomias išvadas. Maždaug 75% gyventojų gyvenimo blogėjimo atvejų veiksniai buvo nustatyti gana lengvai - tai buvo arba klimato sąlygos, arba biosferos, arba technogeninių veiksnių įtaka. Tačiau likę 25% nebuvo paaiškinti absoliučiai niekuo. Tai yra, buvo neįmanoma paaiškinti ketvirtadalio masinių ligų ar mirčių atvejų! Bet kokiu atveju, remiantis oficialiais duomenimis.
Tačiau mokslo konservatyvumas visada buvo kliūtis jo plėtrai. Mokslinis metodas yra labai skeptiškas ir reikalauja labai kruopštaus požiūrio į surinktos medžiagos kokybę ir jos patvirtinimą. Ir vis dėlto buvo entuziastų, kurie nebijojo mesti iššūkį konservatyviam požiūriui.
Pirmasis iš geopatogeninių zonų tyrinėtojų buvo Gustavas Pohlas, kuris tyrė masinių onkologinių ligų atvejus viename iš Vokietijos miestų. Vieno iš rajonų gyventojai per dažnai susirgo vėžiu, be to, jo atsiradimo tikimybė buvo apie 20 kartų didesnė nei kaimyniniuose miestuose. Kruopščiai ištyręs jų gyvenimo sąlygas (atmosferos sudėtį, dirvožemio geologiją, medžiagas, iš kurių gaminami jų namai, radiacijos lygį ir vandens cheminę sudėtį ir kt.), Jis nerado skirtumų tarp šio miesto ploto ir kitų. Tačiau statistika atkakliai tvirtino, kad skirtumų vis dar yra, visas klausimas buvo tas, kad jie nebuvo įregistruoti jokiomis šiuolaikinėmis priemonėmis. Be to, Paulius savo tyrime atkreipė dėmesį į tai, kad beveik visi šios vietovės gyventojai nurodė dažnai nepagrįstus prastos miego atvejus, tačiaukai tik jie pakeitė gyvenamąją vietą, ši problema, kaip ir daugelis kitų, išnyko.
Tikroji sensacija buvo Ernsto Hartmano knyga apie gyvenamosios vietos ir lėtinių ligų santykį, kurioje autorius nagrinėja daugiau nei pusę tūkstančio atvejų, kai toje pačioje buveinėje žmonės be jokių objektyvių priežasčių susirgo tomis pačiomis ligomis.
Bet tai dar nebuvo viskas. Karlas Bachleris, remdamasis pirmaisiais šių zonų žemėlapiais, atliko kitų laukinės gamtos atstovų tyrimus - nuo medžių iki naminių gyvūnų, gyvenusių šiose teritorijose. Jo išvados taip pat nuvylė: beveik visose jose gyvenančiose būtybėse buvo rasta patologijų, kurių kilmė neturėjo paaiškinimo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visa ši medžiaga buvo panaudota atliekant pirmuosius sistemingus geopatogeninių zonų tyrimus. Šie tyrimai leido sukurti kriterijus, leidžiančius įvertinti tam tikrų vietovių tinkamumą žmonėms gyventi jose. Dėl to paaiškėjo, kad gana didelė dalis gyventojų gyvena zonoje, kuri yra potencialios rizikos zona. Buvo net keli šių zonų vietos žemėlapiai, atsižvelgiant į jų neigiamą poveikį. Ir net pirmieji šių žemėlapių palyginimai su fiziniu Žemės žemėlapiu parodė labai įdomius ryšius.
Pirmiausia paaiškėjo, kad dauguma geopatogeninių regionų yra virš tektoninių plokščių jungčių. Antra, daugybė anomalijų yra virš mineralų telkinių, ypač metalo rūdų. Ir trečia, įdomiausias dalykas yra tai, kad daugelis tokių zonų buvo virš požeminių rezervuarų ir upių. Tačiau buvo sričių, kuriose nebuvo jokių geologinės struktūros bruožų ar jokių nukrypimų, ir vis dėlto tai buvo tai, kas bendroje kalboje dažnai vadinama „blogąja vieta“.
Kas yra tokių apraiškų priežastis, kokios jėgos ir reiškiniai gali paveikti šiose vietose gyvenančių būtybių fiziologiją? Šiandien nėra aiškaus atsakymo, tačiau tyrimai yra aktyviai vykdomi. Jau išsiaiškinta, kad visų anomalių zonų regionuose yra nereikšmingi Žemės magnetinio lauko iškraipymai. Be to, nepaisant to, kad šie iškraipymai yra palyginti maži ir niekaip nedaro įtakos gyvų organizmų gyvenimo procesams, jie yra visose geopatogeninėse zonose. Buvo pasiūlyta, kad šie magnetinio lauko kreivumai yra kažko reikšmingesnio padarinys ir daro rimtą poveikį, pavyzdžiui, baltymų sintezei gyvų daiktų ląstelėse. Atsirado pirmieji prietaisai juos aptikti ir buvo nustatyta, kad skirtingose anomalinėse zonose jie elgiasi beveik vienodai.
Geopatogeninių zonų tyrimai lėmė dar vieną įdomų atradimą: dauguma jų kažkaip yra susiję su senovės civilizacijų kulto pastatais. Šį faktą nurodė vienas jų tyrinėtojų, archeologas Michaelas O'Kelly. Beveik bet kurios tokios zonos teritorijoje buvo arba šventykla, arba šventykla, arba tik keletas altorių grupių. Be to, visos stambios senovės struktūros (nuo Egipto piramidžių iki Šv. Petro katedros) yra šių zonų teritorijoje arba netoli jų.
Kaip paaiškintumėte tokį senovės tautų pasirinkimą statant religinius pastatus šalia vietų, kuriose yra tokia stipri neigiama energija? Ir iš tikrųjų tyrinėtojai vis dar persekioja klausimą, pagal kokius kriterijus šios vietos buvo nustatytos.
Neatmetama galimybė, kad šventyklų pastatymo vietos buvo pasirinktos empiriškai, naudojant nežinomus metodus. Visiškai tikėtina, kad religinės praktikos leido panaudoti neigiamą anomalių zonų energiją ir paversti kažkuo kitokiu, galbūt net teigiamu. Norėdami iš jų gauti naudos, mes naudojame atvirai kenksmingas medžiagas. Kodėl antikos mistikai negalėjo panaudoti neigiamos patogeninių zonų energijos?
Ir yra dar viena įdomi teorija, kuri iš tikrųjų primena „Pakelės pikniko“siužetą. Gali būti, kad šios zonos išvis nėra tam tikrų procesų, vykstančių išskirtinai Žemėje, rezultatas. Gal užsieniečiai tai turėjo ranka? Naudodamiesi mums nežinomais energijos srautais, jie tokiu būdu „modifikavo“mūsų planetą, kad galėtų naudoti šią energiją savo reikmėms, pavyzdžiui, degalų papildymui savo laivams.
Arba galbūt skirtingos zonos buvo skirtos skirtingiems tikslams. Galų gale, šių zonų dydžiai labai skiriasi: nuo milžiniškų, tokių kaip Bermudų trikampis, iki labai „lopų“, ant kurių yra nedidelis kaimo namas. Be to, dabar mes kalbame apie šias zonas kaip apie ką nors neigiamo, nes mes tiksliai susidūrėme su jų neigiamomis apraiškomis. Gali būti, kad yra ir „pozityvaus“pobūdžio zonų ir mes jų paprasčiausiai nepastebime, nes jos nepablogina mūsų gyvenimo.
Kad ir kaip būtų, egzistuoja geopatogeninės zonos ir ateities mokslininkai turės išspręsti daug su jomis susijusių problemų. Tolesnis žmonijos persikėlimas žemynuose, jos užėmimas srityse, kurios anksčiau nebuvo susijusios, gali atverti naujas neištirtas anomalijų sritis. Kas žino, kas mūsų lauks ten - nuolatiniai nelaimingi atsitikimai dėl nežinomų priežasčių ar žmonijos atradimas naujų jėgų ir pojūčių?