Kaip manote, kiek paprastas metalinis varžtas kainuoja Pentagonui? Na, kategorijoje „kariniai pirkimai“? Tarkime, delspinigių sandoris? Atsakymas bus mažesnis, bet kol kas …
Tuo tarpu du naujausi Amerikos spaudos pranešimai.
- „Salik.biz“
Pirmas. Korporacija "Northrop Grumman Corp." iki 2025 m. gaus iki 13 milijardų JAV dolerių moksliniams tyrimams ir plėtrai, siekiant sukurti raketą, pakeisiančią pasenusią „Minuteman III“ICBM. Ši suma bus paskirstyta dalimis iki 2025 m. Po to tyrimų etapui užbaigti reikės papildomų 7,3 milijardų JAV dolerių. O nuo 2026 m. JAV išleis dar 61 milijardą dolerių naujų ICBM pirkimui. Pirmoji raketa gali būti pristatyta tik … 2029 m. Tai iš „Bloomberg“.
Bendros išlaidos - 80 milijardų dolerių plius. O „pakils“arba „nepakels“paaiškės tik po dešimtmečio …
Antra žinutė. JAV karinis jūrų laivynas pranešė ketinantis Virdžinijos klasės daugiafunkcinius povandeninius laivus aprūpinti raketomis su C-HGB hipergarsiniais sklandytuvais. Fiskaliniame 2021 m. 1 mlrd. USD bus išleista vien plėtrai ir moksliniams tyrimams. Gamybos išlaidos dar neįvertintos …
Tačiau buvo įvertintos ir paskelbtos realios kainos, kuriomis Pentagonas pirko prekes savo poreikiams.
Šiandien ši istorija virsta saga apie kelių trilijonų dolerių paieškas, kurios, kaip įrodyta, dingo be pėdsakų Pentagono apskaitos metraščiuose. Bet tada, devintojo dešimtmečio viduryje, korupcija JAV gynybos departamente tik pradėjo triumfuoti ir kažkas nutekėjo į atvirą spaudą. Dabar amerikiečiai su nostalgija prisimena, kaip šeštajame dešimtmetyje „siekdami sustiprinti šalies saugumą ir gynybą“jie padarė karinę techniką „per daug įvykdę planą“taupyti valstybės lėšas. Ne taip kaip dabar …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dingo trilijonai dolerių
Ir dabar, remiantis naujausiais „Potomac“duomenimis, Pentagono rajone dingo trilijonai dokumentų neturinčių dolerių, kuriuos patriotiniai kongresmenai ir senatoriai skyrė gynėjams po metų. O tie, suprasdami sau pakankamą faktą, kad „nėra nuo ko ginti Didžiosios Amerikos“, saugiai išdalijo karališkas Kongreso dovanas iki šiol nežinomiems - visi ieško adresų ir … kišenių.
Trumpas supyko. Pentagonas turi auditą. Ir keli trilijonai „išplaukė“neatšaukiamai. „Bloomberg“atstovas Anthony Carpaccio teigė, kad Gynybos departamentas padarė „35 trilijonus dolerių apskaitos patikslinimų 2019 m.“Be to, kaip rašo „Finance. Yanoo“, „Toddas Harisonas iš Strateginių ir tarptautinių studijų centro sako, kad šis 35 trilijonų skaičius reiškia„ kelių, trigubų ir keturgubų tų pačių pinigų, kurie buvo pervesti iš vienos sąskaitos į kitą, sumas Pentagone. Tai rodo nuolatinį Pentagono vidaus finansų kontrolės trūkumą, todėl labai sunku tinkamai apskaityti išlaidas didžiausiame valstybės biudžete. Jackie Speyeris sakė, kad Pentagonas „apskaitos tikslinimus taiko kaip rangovo dažus ant pelėsio“. T.y,pinigai buvo nukreipiami tarp sąskaitų, kad būtų galima supainioti auditorius ir paslėpti pavogtų lėšų duomenis iš Pentagono biudžeto.
Apie tai dabar daug rašoma, tačiau pastaraisiais metais negirdėta pranešimų apie konkrečių prekių, kurias perka Pentagonas, kainą. Galima manyti, kad tai tapo slapčiausiu. Dar įdomiau susipažinti su atvirais duomenimis šia tema, kurie staiga pasirodė internete.
Laikraštis „Los Angeles Times“dėl tam tikrų priežasčių - tai nutinka ne taip dažnai, dažniausiai pateikiamos ankstesnių metų medžiagos nuskaitymo priemonės - savo puslapyje paskelbė savo straipsnį nuo 1986 m. Jame išvardytos kainos, kurias Pentagonas mokėjo už gana įprastus pirkinius. Galima tik stebėtis, kaip 2020 m. Svetainėje, kuri pagal apibrėžimą negalėjo egzistuoti 1986 m. (Interneto tada nebuvo), staiga pasirodo tas pats tuometinio laikraščio „Los Angeles Times“straipsnis. Tikrai, rankraščiai nedega!
Tik 37 USD už … varžtą
Jackas Smithas rašo 1986 m. Liepos 30 d.: „37 USD varžtai, 7 222 USD kavos virimo aparatas, 640 USD tualeto sėdynės; tiekėjai mūsų kariuomenei tiesiog nebus perparduoti "- 37 USD krumpliaračiai, 7622 USD kavos virimo aparatas, 640 USD tualeto sėdynės - šios atsargos mūsų kariškiams nebus perparduotos".
Jacko Smito skaitymas: „Būdamas pilietis, kuris visada sąžiningai ir be mokesčių apsimokėdavau savo mokesčius, aš kartais prislėgtas, kai skaitau laikraštyje apie korporaciją, kuri per daug išpūtė savo kainas vyriausybei, ir aš padedu už ją sumokėti. Be abejo, didžioji mūsų mokesčių dalis tenka ginklams, ir mes tam tikru būdu prisidedame prie to, kad vyriausybė įsigytų bet kokį ginklą.
Galbūt laikraštyje perskaitėte, kad „Litton Industries“ir du buvę jos vadovai yra kaltinami apgaulingais viešaisiais viešaisiais pirkimais dėl karinių sutarčių, kurių vertė 6,3 milijono JAV dolerių. Advokato teigimu, bendrovė „sąmoningai padidino kainas“maždaug 45 procentais. sutartys nuo 1975 iki 1984 m. Tai verčia susimąstyti, ar visi mūsų ginklai yra pervertinti?
Prisimenate, kai sužinojome, kad vyriausybė sumokėjo 640 USD už plastikinius tualetus kariniams lėktuvams? Štai tada išėjo Pentagono katalogas, patogus bet kokiems mokesčių mokėtojams, kuriame aprašyti „daugybė karinės įrangos pavyzdžių“, kuriuos autoriai ChristopherCerf ir HenryBeard apibūdina kaip „paprastus gaminius neįprastomis kainomis“.
Pvz., Knygoje pateikiamas plaktuko „šakutės formos plaktukas“, parduotas JAV kariniam jūrų laivynui tik už … 435 dolerius. Bet tokį galite nusipirkti bet kurioje aparatūros parduotuvėje už 10 USD!
Atsižvelgiant į tai, „McDonnell Douglas“kaina yra gana pagrįsta - tik 37 USD už … varžtą. Atrodo, kad visais atžvilgiais tai yra paprastas varžtas, tačiau Pentagonas patikina: „Tiesa, šis brangus varžtas tiesiog negali pasiklysti! Kiek kartų turėjote krumpliaratį, kuris nusisuko nuo jūsų darbalaukio ir dingo? “Nejuokaukite - tai citata.
Pridėkime, kad ši knyga vadinasi „Pentagono katalogas: įprasti produktai nepaprastomis kainomis“ir vis tiek ją galima nusipirkti „Amazon“, nepaisant seno leidimo. Štai viršelis:
Mes nutraukiame „Los Angeles Times“straipsnio citavimą ir pateikiame „Pentagono“supirkimo kainas, nurodytas šioje knygoje:
Sraigtas - 37 USD
Plaktukas - 437 USD
Atsuktuvas - 285 USD
Skalbimo mašina - 387 USD
Veržliaraktis - 469 USD
Žibintuvėlis - 214 USD
Ruletė - 437 USD
Reguliuojamas veržliaraktis - 2228 USD
Replės - 748 USD
Peleninė - 659 USD
Plastikinė tualeto sėdynė - 640 USD
Kavos virimo aparatas - 7 622 USD
Aliuminio kopėčios - 74 165 USD
Visos kainos yra už VIENĄ GAMINĮ!
O dabar pabandykime perskaičiuoti šiuos duomenis, susijusius su infliacija - nuo 1986 iki 2019 m., Kad suprastume, kiek šie „varžtai“ir „veržlės“kainuoja Pentagonui dabartinėmis kainomis. Yra tokios formulės. Čia yra vienas iš jų - „JAV infliacijos skaičiuotuvai. Infliacijos lygio apskaičiavimas savavališkai “:
Šios lentelės rodo, kad infliacija nuo 1986 m. Rugpjūčio mėn. Iki 2019 m. Gruodžio mėn. JAV oficialiai įvertinta 140 procentų.
Mūšio lauke nėra prekybos centrų
Dabar grįžtame prie cituodami straipsnį „LA Times“, kur rasime tokių aukštų kainų pagrindimą dėl to, kas perkama - tikrai centas! - Produktai. Logiška logika: "Bus nepatogu, jei sugenda kokia nors svarbi įranga dėl mažos atsarginės dalies, kainuojančios tik kelis centus … Mes tikrai nenorime rizikuoti savo lėktuvais, aprūpindami juos pigiais riešutais". O motyvacija dar stipresnė: didelę prekės kainą lemia garantija, kad prireikus dalių „mūšio lauke nėra prekybos centrų“.
Knygos autoriai Christopheris Surfas ir Henris Byrdas pabrėžia, kad jie pasipiktino šių „karo reikmenų“kainomis, kol nesuprato, kaip veikia „karo“kaina. Ir jie rašo iš pasityčiojimo: tiesiog reikia suprasti, kad 10 centų „karinis stūmoklis“nėra panašus į įprastą stūmoklį, kuris kainuoja 2 centus aparatūros parduotuvėje ant kampo. Šis supratimas turėtų nuraminti bet kurį kareivį „sėdint ant 640 USD vertės tualeto sėdynės“.
Štai istorija. Beveik anekdotinis. Tačiau yra dar keletas dalykų, kurie visiškai nejuokingi dėl Amerikos saugumo pareigūnų ir jų meilės pinigams.
Nuo Lockerbie sprogdinimo iki rugsėjo 11 dienos korupcija yra visur
Remiantis vėliau pasirodžiusiais pranešimais, 1988 m. Sprogimas „Pan American“skrydis per Škotijos miestą Lockerbie galėjo įvykti dėl to, kad kai kurie amerikiečiai norėjo „uždengti savo nesąžiningų finansinių reikalų Vidurio Rytuose takelius“. Toje nelaimėje žuvo šiuos atvejus tyrusios Amerikos komisijos nariai. Pavyzdžiui, tokie autoriai kaip Ludwigas de Brackeleris ar Pierre'as Cavendishas apie tai išsamiai parašė:
Majoras McKee buvo vyresnysis karininkas, pasiųstas į Gynybos žvalgybos agentūrą. McKee buvo vienas iš kelių JAV žvalgybos pareigūnų, nužudytų per ataką „Pan Am Flight 103“.
Teoriją, kad „Flight 103“buvo pasirinktas pulti grupę, palaiko du nepriklausomi žvalgybos ekspertai. Gene Wheaton, išėjęs į pensiją karinės žvalgybos pareigūnas, 17 metų tarnavęs Viduriniuose Rytuose, sako: „Kelios mano senos draugės Pentagone mano, kad„ Pan Am Flight 103 “buvo įvykdytas nužudyti„ McKee Team “. Jie ištyrė įkaitų paėmimą, tačiau jiems buvo liepta ištirti kitokią versiją, nes šis faktas atskleidė apgailėtiną saugumo sistemos pažeidimą “.
Tai taip politiškai teisinga - „saugumo pažeidimas“- jie vadina įvykio korupcijos komponentu. Konkrečiai radęs savo galą Beirute - tarp Amerikos saugumo pareigūnų, McKee grupė skubiai išskrido į Vašingtoną, bet … nepadarė to.
Kitas ekspertas Tomas Dalielle'as sako: „Prie manęs priėjo policijos pareigūnas, mano draugas, kuris sakė, kad labai jaudinasi, kad baisios Lockerbio katastrofos vietoje buvo per daug amerikiečių, kurie ieško ir tiria lėktuvo nuolaužas, galbūt sunaikindami svarbius įrodymus“. …
Galų gale amerikiečiai apkaltino Libijos gyventojus bombardavimu ir niekas nesivargino dėl jų pačių korupcijos JAV. Hush?
Antroji istorija, susijusi su kariniais pinigais, nutiko 2001 m. Rugsėjo 11 d., Kai „Boeings“nuskrido į „Twin Towers“Niujorke. Taip, nukentėjo ir Pentagonas. Kaip buvo paaiškinta amerikiečiams ir visiems, visiems, visiems pasaulyje, „Boeing“lėktuvas sudužo į karinį skyrių.
Tačiau pažvelkime į nuotrauką, padarytą tą pačią dieną. Nei pats „Boeing“, nei šiukšlės iš sugriuvusio korpuso, nei keleivių palaikai, nei lagaminai iš žodžio - visiškai!
O skylė pastate rodo bet ką, kas jums patinka, tik ne pėdsakus iš lėktuvo sparnų, bet greičiau pėdsaką iš … raketos. Ar net nuo vidinio sprogimo.
Pažvelkite į tikrojo „Boeing“, kuris, pasak JAV žvalgybos tarnybų, 2001 m. Rugsėjo 11 d. „Susprogdino“Pentagoną, santykį ir faktinę žalą JAV gynybos departamento pastatui:
O dabar garsioji amerikiečių svetainė „Veteranstoday“skelbia tokius apreiškimus: „Pentagono dalis 9–11 dienomis buvo atskiras įvykis … Tai buvo neįtikėtinai ciniškas Pentagono apskaitos darbuotojų pašalinimas, kurie būtų galėję ištirti dingusių 2,3 trilijono dolerių likimą … Generolas Myeris … paskambino į audito darbuotojų susirinkimą, tada nepasirodė.
Vertimas: "Su Pentagonu susijusi rugsėjo 11-osios dalis buvo ypatinga … Tai buvo neįtikėtinai ciniškas Pentagono apskaitos departamento panaikinimas, kuris galėjo išsiaiškinti dingusio 2,3 trilijono JAV dolerių likimą … Generolas Mayeris sukvietė audito darbuotojų susirinkimą, bet po to nepasirodė". …
Būtent šis Pentagono pastato sektorius, kuriame buvo sušauktas posėdis, nukentėjo vos po kelių minučių. Be žodžių …
Pentagonas „uždirbo ekspedicinius karus užsienyje, neturėdamas realios strategijos ar kontrolės“
Ir dabar naujausius Pentagono korupcijos įrodymus galima pamatyti informacijoje, kad Pentagonas nesugebėjo pranešti apie 8,5 trilijonus dolerių. O pastaruoju metu Amerikos žiniasklaidoje yra labai daug tokių istorijų. Taigi mes su jais skaitytojo nenuobodžiausime.
Tiesiog pridėkime prie tako vieną labai įdomų pastebėjimą apie tai, kodėl valstybinė organizacija, kurios pagrindinė funkcija yra apsaugoti šalį, pateko į tokių korupcijos atvejų ciklą, kad žala jau matuojama ne milijardais, o ne dešimtimis ir net ne šimtais milijardų, o trilijonų dolerių.
Nerimaujantys amerikiečiai ieško priežasčių, ir tam tikra prasme jie jau yra sukramtyti. Neseniai išleista West Point profesoriaus Timo Bakkeno knyga „Lojalumo kaina: nesąžiningumas, hubris ir nesėkmė JAV kariuomenėje“- „Lojalumo kaina: nesąžiningumas, arogancija ir nesėkmė armijoje JAV “, kur jis analizuoja šių„ ligų “priežastis. Visų pirma, jis nustato tokią diagnozę:
„Kariuomenė, kaip valstybės institucija, tapo tokia izoliuota, tokia izoliuota, tokia autoritarinė, kad nebegali efektyviai dirbti. Šio „žvėries“prigimtis yra ta, kad jis sugeba eksponentiškai augti savo dydžiu ir misija. Tačiau dabar jis vykdo pražūtingus ekspedicinius karus užsienyje, turėdamas mažai realios strategijos ar kontrolės. Didžiuliai jo biudžetai yra verslo savęs pateisinimo ir korupcijos šaltinis “.
Dar kartą: Pentagonas „vykdo niokojančius ekspedicinius karus užsienyje ir neturi jokios tikros strategijos ar kontrolės“.
Amerikos armija, vykdanti amerikiečių politikų užsakymus ir kartais pati sudaro prielaidas šiems įsakymams, kad gautų didžiulius biudžetus „pjaustymui“, pasak vadovaujančios JAV karo akademijos profesoriaus, neturi „tikros strategijos“. Taigi, už ką - be biudžeto mažinimo - jie kovoja? Teisingai Rusijoje jie sako: „Kam - karas, o kam - motina brangi“.
Timas Bakkenas pabrėžia: „Kariuomenė ir armija daugeliui amerikiečių tapo beveik religija, todėl jų veiksmai negali būti nuginčyti, o jei tai darome (ginčijamės), mes kaltinami nepatriotiškumu … Galų gale, čia yra jų nesėkmės įrodymas - karuose Korėjoje. Vietnamas, Afganistanas ir Irakas. Generolai nežino, kaip laimėti šiuos karus, ir jie neturi drąsos pasakyti amerikiečiams, kad mes negalime laimėti.
O dabar - apie korupciją JAV armijoje. Bakkenas teigia, kad „silpna karininkų rengimo programa neskatina kūrybinio mąstymo ir neginčija status quo“. Pareigūnai yra linkę į korupciją - ir tai paplitusi tarp karininkų korpuso. „Jei pilietinė visuomenė nesiims veiksmų reformuoti valstybės karinę instituciją, mes visi liksime jos žlugimo malonėje“, - pabrėžia Timas Bakkenas.
… Žinoma, negalima neįvertinti Amerikos armijos jėgos. Tačiau taip pat neįmanoma nematyti, kad ji tampa kažkuo panašus į Didįjį ir Baisųjį Goodwiną, pasakos „Smaragdinio miesto burtininkas“herojų. Prisiminkite, kaip Goodwinas įsakė visiems miesto gyventojams nešioti žalius akinius, kad niekas nepastebėtų - smaragdai nėra tikri.
Ir Pentagonas - už savo istorinę galią - per pastaruosius dešimtmečius, visų pirma, kaip jie sakė anksčiau, „demonstravo karinius raumenis“. Pademonstruokite tai, ką jis demonstruoja, tačiau už to slypi „tylus“kūrimas vis didėjančių karinių asignavimų, į kuriuos Amerika žiūri per - ne, ne žalius - rožių spalvos akinius. Na, tiesiai: "Ir jie išmetė dangtelius į orą …"
Negana to, vienas mėgstamiausių amerikiečių kūniškų posakių skamba taip: „Mes jums niekada nežadėjome rožių sodo!“- "Mes jums niekada nežadėjome rožių sodo!"