1 dalis. Perskaitykite sąmokslo teorijas.
2 dalis. Arba prie gryno machiavelizmo?
- „Salik.biz“
3 dalis. Nuo Clausewitz iki Stirlitz.
Nors politinis elitas išoriškai veikia su grasinimais (ir pagundomis, kurių pagrindinė pusė yra), šalies viduje jis remiasi ne tik armija, finansinėmis institucijomis ir specialiosiomis tarnybomis, bet ir nepolitine „vidurine“„politikos“dalimi - gamyba, prekyba, teisėsauga. Skirtingose šalyse ir skirtingose epochose ar krizės momentais šių pagrindinių išteklių pusiausvyra skiriasi, taip pat skiriasi politinių išteklių ir jais pagrįstų deficitų balansas - grėsmės iš išorės ar grėsmės iš išorės.
Vidaus politinis valdžios balansas visų pirma priklauso nuo užsienio politikos konteksto. Jei pasauliniu mastu auga militarizmas ir abipusės karinės grėsmės, tada kiekvienoje iš šalių vyrauja karinis-politinis elitas. Visų šalių militaristai, grasindami vienas kitam, taip susivienija ir padeda gąsdinti kitus politinio elito sparnus kiekvienoje šalyje. Išorinė karo grėsmė taip pat yra politinės kovos šalyje instrumentas. Bankininkai (arba jų kolegos, pavyzdžiui, SSRS partijų sekretoriai) visada gali būti nusavinti dėl karinės grėsmės, o specialiosios tarnybos gali būti mobilizuotos ir pavaldžios kariniam vadovui, kaip tai padarė, pavyzdžiui, 1941 m. Pradžioje Stalinas. Tačiau dar prieš įgyvendinant šią priemonę pati galimybė paveikti politinius konkurentus, pirmiausia išprovokavus specialiųjų tarnybų ir partijos sekretorių aljansą prieš generolus,kaip 1937 m., o vėliau, dėl didėjančios išorinės grėsmės, suskaidyti, išgryninti ir vėl pavaldyti prieškario vadovybei.
Taigi, ne tik užsienio politikoje, bet ir politiniame elite, tarpusavio grėsmių pusiausvyra yra veiklos objektas - intrigos, sąrangos ir kiti politinių žaidimų metodai. Tačiau nepolitinei „polio“daliai ir mišioms visi šie tarpusavio susilpnėjimo, pavaldumo ir net dalinio sunaikinimo žaidimai turėtų būti pateisinami suprantama ideologija kaip būtina kova su blogiu. Dėl šios priežasties liberalių Rusijos finansininkų 1915–17 m. Bandymas panaudoti karinę grėsmę ir sutriuškinti imperatoriškąjį militaristinį elitą baigėsi bendru žlugimu. Kol bolševikų finansininkų slopinimo ideologija teikė politinę paramą militaristams aljanso metu su naujai kaltais „partijos sekretoriais“.
Pereikime nuo istorinės klasikos prie modernių pavyzdžių. Pavyzdžiui, kodėl Trumpas galėtų pradėti „prekybos karus“prieš savo artimiausius sąjungininkus? O kas yra ši neracionali politinė prekyba? Kai tų pačių europiečių sutikimas netaikyti muitų, kurių reikalavo pats Trumpas, iškart atmetamas kaip nepakankamas. Užuot fiksavę pasiektą sėkmę, sublimuojami reikalavimai, tarsi svarbu ne rezultatas, o pats procesas. Trumpo veiksmai atrodo chaotiški ir neracionalūs, kai vertinami pagal įprastus nepolitinius ar net nefinansinio elito politinius standartus.
Jei analizuosime D. Trumpo darbą grasinimų, kaip politinės priemonės, prasme, tada viskas atrodo daug racionaliau. Visų pirma, JAV prezidento rinkimai iš dviejų labiausiai „nušalusių“ir ryžtingiausių pretendentų savaime padeda padidinti grėsmę išorės žaidėjams. Jei D. Trumpo ar tos pačios kalės Hillary figūra visiškai nepatiko elitui, ypač finansinėms, jiems net nebus leista dalyvauti primarijose. Problema ta, kad dolerio sistema, skolų piramidė, sukėlė vis daugiau abejonių tarp finansų ir prekybos partnerių. Perfrazuojant humoro pokštą, jie dar neduoda dolerio priešais dolerį, bet ir neima dolerio į veidą be grėsmės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be abejo, šios grėsmės sprogdinimas ar skaudaus smūgio demonstravimas vyksta tiems pasaulio bendruomenės nariams, kurie yra ne mažiau vertingi Vakarų elitui, tokiems kaip Sirija, Jemenas ar tie patys naudojami. Paprastai doleriais išreikšto turto savininkų pagunda ne tik nusileisti, bet ir suabejoti pervertintais Amerikos vertybinių popierių ar ginklų sutarčių vertinimais - paprastai yra įveikta. Vėlgi, dideli JAV skolų savininkai patys nėra suinteresuoti nekontroliuojamu turto kainų kritimu. Taigi Trumpas gana sėkmingai dirba visų šalių finansininkams, kuriuos vienija šio kritimo grėsmė. Vis dėlto, ką maina pats Trumpas ir nacionaliniu mastu orientuota JAV elito dalis? Be keiksmažodžių ir apkaltos grasinimų, skirtų, be kita ko, išlaikyti Trumpą globalistinės politikos rėmuose.
Jei Trumpas, kaip ir tas pats Einrendis Atlantas, apsaugo globalistinę „tvirtą“nuo greito žlugimo, tada pagrindiniai jo politikos naudos gavėjai yra tie patys „bankų piratai“, kurie iš pradžių lažinasi dėl Hillary. Ir net dabar jie miega ir mato, kaip jie galėtų pakeisti Trumpą savo anūku. Tai yra bankininkai, savininkai ir naudos gavėjai iš „FRS“spaustuvės, o tuo pačiu ir TVF, reitingų agentūrų ir audito bendrovių oligopolijos. Jų buvusios ir tebesitęsiančios finansinės ir politinės galios pagrindas visada buvo grėsmė duoti ar neduoti santykinai pigių didelių pinigų kreditams. Tai paprastai yra bankų galios pagrindas - padalinti ne tik privatiems klientams, bet ir valstybei į vertą ir nevertą skolinimą mažomis ar bent vidutinėmis palūkanų normomis. Visa kita yra žlugimas ar įsitraukimas į kreditus, kad būtų baigta konkurencija rinkoje.
Politiškai motyvuotos sankcijos ir D. Trumpo „prekybos karai“- viena vertus, visiškai nepažeidžia TVF ir Fed finansininkų galios pagrindų. Tačiau klausimas dėl paskolų doleriais, reitingai ar kiti skolininkų vertinimai yra perkeliami - antra, po to, kai klausimas kyla dėl prekybos kliūčių vieniems ir sankcijų kitiems. Taigi, bent jau respublikinėje įsikūrimo dalyje, išlaikoma globalistų ir nacionalistų pusiausvyra. Visose kitose šalyse finansininkų gretose (taip pat Kinijos partijos sekretoriuose) drausmei vis dar reikalingos prekybos karų sankcijos ir grasinimai. Tačiau tos pačios grėsmės reikalingos pramonės ir darbo vietų grąžinimui JAV bei brangių prekių ir ginklų reklamai užsienio rinkose toli gražu ne rinkos metodais.
Beje, tai yra pats ankstesnio, prieš Trumpą epochos išsiskyrimo momentas, kai finansininkai visiškai susitvarkė su savo „rinkos“politinės įtakos metodais. Tik „nematoma rinkos ranka“„GoldmanSachs“analitikų ir reitingų agentūrų asmenyje, „teismo“audito bendrovių auditoriai patys vertino, skaidė ir dominavo finansų rinkoje. Tuo tarpu šiandien D. Trumpo „prekybos karų“neracionalumas apima jų „nacionalinio saugumo“interesų pagrindimą. Ar tai lengvųjų automobilių importas ?! Bet tai pirmiausia reiškia, kad už „prekybinių karų“vykdymą atsakinga ne Finansų ministerija, kuri yra arti abiejų bankininkų sparnų, bet Nacionalinio saugumo taryba, tai yra specialiųjų tarnybų elitas.
Anksčiau „piratų“finansininkai labai rėmėsi jiems pavaldžiais militaristais, galinčiais blokuoti bet kokių nepaklusnių šalių prekybą. Tačiau be gynybos korporacijų finansavimo ir bendro karinių biudžetų su bankininkais mažinimo, karinio-pramoninio komplekso ir armijos kokybės pablogėjimo, šiai bankų - „piratų“militaristinei paramai kenkė Kinijos, Rusijos ir Irano karinių pajėgų kaupimas ar atkūrimas, taip pat Turkijos perorientavimas. Visa tai, be abejo, padedant šešėliniam Londone įsikūrusių bankininkų-pinigų keitytojų konkurentų sparnui. Nes priešingu atveju neišvengiamas bankų valiutų kursų suvienijimas, griežtai susietas su doleriu, „piratai“atėmė iš „pinigų keitytojų“savo finansinę galią.
Be kitų dalykų, „prekybos karai“su artimiausiais partneriais, tokiais kaip Kinija, Europa ir net Kanada, leidžia nustatyti ir kontroliuojamai didinti ne tik metalų, bet ir pagrindinių prekių kainas. Anksčiau ši garbinga pareiga paskirstant darbus tarp dviejų finansininkų sparnų priklausė „pinigų keitytojams“. Ir šiuo atveju taip pat „prekybos karai“nepažeidžia labai senų „pinigų keitytojų“finansinės galios instrumentų, bet daro juos priklausomus nuo „finansinės kontrolės“, kaip naujos finansininkų arbitražo šakos, politinės padėties, pasikliaujant specialiųjų tarnybų elitu. Tas pats mechanizmas, kuris yra labai svarbus, leis valdyti dolerio vertės sumažinimą, palyginti su skystomis prekėmis. Ir tai, ko gero, yra pagrindinis viso pasaulio elito vidutinės trukmės uždavinys - užkirsti kelią nei defliacijai, nei hiperinfliacijai, tinkamai valdyti skolų piramidę per 15-20 metų.
Finansinių sankcijų Rusijai, Iranui, Turkijai ir ateityje tikriausiai ir Kinijai, Indijai, visoms BRICS šalims, Prolondono sparno „pinigų keitytojams“, mechanizmas gali padėti greičiau išspręsti šią pagrindinę užduotį. Tai stumia vienas po kito, bet tvarkingai ir palaipsniui, svarbias šalis iš doleriais pagrįstos bankų - „piratų“galios grandinės, užkertant kelią atstatyti visišką galią ir ilgą laiką fiksuoti padalijimą tarp dviejų finansinio elito sparnų, o tai reiškia, kad reikalinga arbitražo funkcija - „finansinė kontrolė“.
Jau dabar europiečiai, sekdami Rusiją ir Kiniją, pradėjo planuoti kito, nuo dolerio sistemos atskirto, SWIFT analogo sukūrimą, kad galėtų vykdyti operacijas su Iranu ir kitomis šalimis pagal finansines sankcijas. Kitas žingsnis galėtų būti tikrasis dolerio sistemos ir paties dolerio atskyrimas - „vidinis“, kurio atsiskaitymai vyksta per korespondentines sąskaitas JAV bankuose, ir „išorinis“, sankcionuotas, bet tuo pat metu „kriptovaliuta“, atsiskaitymai, kuriems atliekant tam tikrą vienintelį vienetą taikoma nuolaida. skirtas BRICS arba SCO kliringo centrui. Žinoma, anglosaksų pinigų keitytojai negali padėti, bet sukuria kontrabandos vartus, kad galėtų pakeisti išorinį dolerį į vidinį.
Taigi D. Trumpo „prekybos karų“neracionalumas turi savo politinę logiką kurti naujas grėsmes, nuvertinančias konkurentų galios instrumentus.
Tęsinys: 5 dalis. Grėsmė visoms grėsmėms.