„Tsargrado“televizijos kanalo įkūrėjas Konstantinas Malofejevas kartu su „Saugaus interneto lyga“Federacijos taryboje sulaukė svarstymo dėl baudos už socialinį tinklą ir interneto bendroves iniciatyvos dėl neteisėto turinio internete. Viena pagrindinių užduočių yra apsaugoti savo vaikus. Kas tam priešinasi, ir ar internetas taps saugesnis vaikams Rusijoje?
Ilgai lauktas daugelio tėvų Rusijoje nutiko. Federacijos tarybos mokslo, švietimo ir kultūros komiteto darbo grupė, kuriai pirmininkauja Lilia Gumerova, kartu su Saugaus interneto lyga (LIA) rengia įstatymo projektą dėl baudų įvedimo internete socialiniams tinklams ir įmonėms už neteisėtą turinį. Pasakyti, kad tokie mūsų teisės aktų pakeitimai buvo brandinti ilgą laiką, reiškia nieko nesakyti.
- „Salik.biz“
Anksčiau iniciatyvą apsaugoti vaikus nuo smurto, narkomanijos ir ekstremizmo propagandos anksčiau rėmė Nacionalinis pagalbos dingusiems ir paveiktiems vaikams centras. Tai, ką siūlo LBI ir Federacijos tarybos komiteto darbo grupė, reiškia labai paprasta: Rusija šiandien yra viena iš palyginti nedidelių šalių, kurios faktiškai neapsaugo savo vaikų nuo baudų interneto bendrovėms, grupės. Europos šalyse socialiniai tinklai gali būti „užpūsti“su tokia didele bauda, kad jie tris kartus pagalvos, prieš ignoruodami bet kokį įrašą apie terorizmą ar narkotikus.
Mūsų šaliai, deja, vis dar yra leistinumo internete problema. Ir nors suaugusi, subrendusi asmenybė gali atskirti aiškų ekstremistų turinį nuo įprasto interneto turinio, vaikai paprastai to negali. Vaikai patenka į vadinamąsias mirties grupes, kur jie yra priversti nusižudyti, vaikai gali susipažinti su nepadoriu turiniu, pornografija, žmogžudystės scenomis, smurtu. Dažnai pasitaiko narkomanijos propagandos atvejų, taip pat vaikų ir paauglių įsitraukimas į įvairias ekstremistų bendruomenes, o tai gali netgi pastūmėti juos daryti nusikaltimus.
Vaikus reikia saugoti
Šių dienų paradoksas yra tas, kad vaikai atsiduria visiškai kitoje tikrovėje nei jų tėvai vaikystėje. Tuomet dar nebuvo interneto, socialinių tinklų, buvo gausu tiek naudingos, tiek atvirai žalingos ir pavojingos informacijos. Vaikai prieš 20 ar 30 metų daugiau vaikščiojo, skaitė knygas, sportavo. Šių dienų vaikai nėra tokie. Jie naršo internete, nes turi modernias programėles, skaito gana „suaugusius“informacijos šaltinius. Galiausiai jie vis dažniau renkasi socialinius tinklus, o ne realų bendravimą.
2015–2017 m. Rusija socialiniuose tinkluose pastebėjo „mirties grupių“antplūdį, kai vaikai buvo verčiami nusižudyti. Nuo 2015 m. Lapkričio mėn. Iki 2016 m. Balandžio mėn. Rusijoje įvyko 130 vaikų savižudybių, beveik visi jie priklausė toms pačioms „mirties grupėms“. Tyrimo komiteto duomenimis, 2016 m. Iš viso nusižudė 720 vaikų, o 2015 m. - 504 vaikai. 2017 m. „VKontakte“buvo bent pusantro tūkstančio „mirties grupių“. Tokių grupių yra net ir dabar, tačiau jų yra žymiai mažiau.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei paklausite socialinio tinklo atstovų, kodėl jie neištrina tokių grupių, atsakydami išgirsite, kad vadovybė dirba visu pajėgumu. Tačiau į papildomą klausimą, kodėl tokios grupės vis dar egzistuoja, išgirsite ne tokį konkretų atsakymą: dar neradote, dar nematėte, grupių yra per daug, arba tariamai visos konkrečios grupės turinys nėra pavojingas.
Šiandien galime teigti, kad „mirties grupių“problema buvo iš esmės išspręsta. Tačiau tai neįvyko dėl „VKontakte“veiksmų, nors socialinio tinklo vadovybei vis tiek turėtų būti suteikta pagarba: ji kovojo ir kovoja su tokiu turiniu. Pergalė atėjo Tyrimų komiteto ir Saugaus interneto lygos dėka, kurios aktyviai dalyvavo informuodamos visuomenę apie tai, kaip atpažinti grėsmę ir neleisti savo vaikui įsitraukti į šį siaubą.
Tačiau „mirties grupių“problema nėra vienintelė. Dabar policija vis labiau slopina paauglių bandymus vykdyti teroristinius išpuolius ar masines egzekucijas. Kaip paaiškėja, paaugliai tokius planus plėšo ne šiaip sau, o todėl, kad yra ekstremistinių bendruomenių nariai internete, socialiniuose tinkluose.
Mūsų šaliai leistinumo internete problema, deja, dar nėra išspręsta.
Pavyzdžiui, vasario 26 d. Rusijos FSB paskelbė areštavimą Saratove dviem paaugliams, kurie ketino surengti ginkluotą išpuolį prieš mokyklą. Sulaikytieji buvo įvairių interneto bendruomenių nariai, propaguojantys masinių žudynių ir savižudybių ideologiją. Tardymo duomenimis, gegužę jie ketino įvykdyti išpuolį, kruopščiai tam ruošėsi ir norėjo nužudyti apie 40 žmonių. Paaugliai norėjo panaudoti pjaustytą medžioklinio šautuvo pistoletą iš ginklų, taip pat gaminti degimo mišinius pagal receptus iš interneto.
Vasario 18 d. Panašus pasirengimas teroristiniam išpuoliui buvo užgniaužtas Kryme. FSB Kerčėje sulaikė du paauglius, gimusius 2003 ir 2004 m. Jie rado improvizuotų sprogstamųjų įtaisų su ryškiais elementais, taip pat komponentų, skirtų sprogmenims gaminti. Prisiminkime ir ekstremistą Vladislavą Roslyakovą, kuris 2018 m. Surengė kruviną koledžo žudynę Kerčėje.
Vaikų internete pavojų sąrašas tuo neapsiriboja, nes jie įtraukiami ne tik į „mirties grupes“ir bendruomenes, kuriose kalbama apie mokyklų šaudymą, bet ir bendruomenėse, kurios reklamuoja narkomaniją, „savarankišką“gyvenimo būdą, smurtą, elektronines patyčias. (patyčios), pornografija.
„Per pastaruosius dvejus metus socialinių tinklų grupių, skirtų šaudyti į mokyklą, narkomaniją, internetines patyčias, ultra judesius, šoko turinį, skaičius išaugo eksponentiškai. Kai kurių grupių aktyvumas išaugo 58 kartus“, - sakė Elena Milskaja, remdamasi LVB duomenimis.
Ar valdžia kils kovoti už mūsų vaikus?
Kas tada atsitinka? Kodėl „VKontakte“ir kitos interneto bendrovės kovoja su nelegaliu turiniu, o jo yra vis daugiau? Prisiminkite, kad daugelį svetainių šiandien užblokuoja „Roskomnadzor“, tačiau prieš užblokuojant išteklius, ji vis tiek turėtų būti surasta ir įvertinta kaip pavojinga. Tuo tarpu socialinio tinklo a priori paieškos sritis yra mažesnė, o tai reiškia, kad kova gali būti efektyvesnė. Be to, dažniausiai vaikai socialiniuose tinkluose randa nelegalų turinį, kurio įrenginys ir algoritmai padeda šį procesą atlikti.
„Vaikai skirtinguose Rusijos regionuose internete vis dar susiduria su didžiuliu draudžiamos informacijos kiekiu internete, o pastaraisiais mėnesiais socialiniuose tinkluose plinta narkotikų pardavimo svetainių reklama“, - kovo 5 d. Viešųjų rūmų posėdyje sakė LBI direktorė Jekaterina Mizulina (cituoja „Kommersant“).
Ji pareiškė pagrindinį dalyką - socialiniai tinklai naudoja duomenis apie vartotojus, o patys reklamos algoritmai „slysta“nelegalų turinį, kuris niekaip nepašalinamas. „Taigi jų teiginiai apie negalėjimą išfiltruoti neigiamo turinio yra absoliučiai klaidingi“, - pridūrė ji.
Ką siūlo LBI, Nacionalinis pagalbos vaikams centras ir Federacijos tarybos darbo grupė?
„Mes pasiūlėme savo įstatymo projekto versiją, kurioje siūloma įvesti administracinę atsakomybę už milžiniškas baudas už socialinius tinklus (iki 1–1,5% įmonės apyvartos, nes ji veikia antimonopolinius įstatymus)“, - sakė Elena Milskaya.
Anot Saugaus interneto lygos vykdomojo direktoriaus Deniso Davydovo, įvesti baudas tiesiog būtina.
„Šiuo metu, kaip matote, egzistuoja šios„ mirties grupės “. Jei jūs apie tai informuosite„ VKontakte “administraciją, bet ji jos neištrins, socialinis tinklas nebus už tai atsakingas“, - sakė jis.
Jis priminė Vokietijoje galiojantį įstatymą, kuriame numatyta iki 50 milijonų eurų bauda už interneto svetainės nereagavimą. Iš tikrųjų Vokietijoje nuo 2018 m. Galioja „teisių apsaugos socialiniuose tinkluose įstatymas“, o baudžiamasis kodeksas draudžia informaciją, kurioje yra įžeidimai, šmeižtas, šmeižtas ir kurstymas „prieš žmones“. Tiesą sakant, mes kalbame apie socialinių tinklų savicenzūrą, nustatyta baudžiamoji atsakomybė ir didžiulės baudos.
Kas yra prieš ir kodėl?
Ironiška, bet interneto vaikų apsaugos iniciatyva turi galingų priešininkų. Kalbame pirmiausia apie pačius socialinius tinklus, kurie nenori baudų už apyvartą už vieno ar kito pavojingo turinio neištrynimą. Pasigirsta teiginių, kad internete kuriama cenzūra, prasidės teisių ir žodžio laisvės internete pažeidimai. „Mail.ru“grupė, kuriai priklauso socialiniai tinklai „VKontakte“ir „Odnoklassniki“, LBI ir Federacijos tarybos darbo grupės pasiūlymą pavadino „kenksmingu ir neįgyvendinamu“.
„Bandymas perkelti atsakomybę į svetaines prieštarauja konstitucinėms žmogaus teisėms ieškoti ir gauti informaciją“, - teigė jie.
Kaip paaiškinimą jie išreiškė ir mums jau gerai žinomą „mantrą“: tariamai moderatoriai ir socialinių tinklų algoritmai labai aktyviai kovoja su neteisėtu turiniu, paremtu vartotojų skundais, ir ištrina šimtus tūkstančių pavojingų įrašų, prieštaraujančių svetainės taisyklėms. „Mail.ru Group“toliau kreipiasi į tai, kas, matyt, nelabai išmano.
„Keista, kad nedidelė grupė žmonių, toli nuo jo, bando nuspręsti vieno sėkmingiausių ir konkurencingiausių Rusijos ekonomikos sektorių likimą“, - sako jie.
Saugaus interneto lyga nuo 2010 m. Aktyviai kovoja už interneto grynumą Rusijoje. Vaikų ir visų vartotojų saugai. Organizacija kaupia statistiką, sukūrė „kibernetinį būrį“ir reguliariai vykdo „Saugaus interneto mėnesius“visos šalies mokyklose ir švietimo įstaigose (kitas „mėnuo“vyks 2020 m. 10-yje šalies regionų). Būtent LBI veikla lėmė tai, kad buvo sustabdyta „mirties grupių“epidemija 2017 m., Išgelbėta šimtai mūsų vaikų gyvybių. Lieka paslaptis, kodėl Mail.ru laikė LBI „maža grupe“žmonių, toli nuo problemos.
Galiausiai pateiksime vieną garsiausių Rusijos IT rinkos atstovų argumentų.
„Jei toks įstatymo projektas bus priimtas, papildoma finansinė turinio stebėjimo išlaidų našta kris tik Rusijos žaidėjams, tuo tarpu„ Facebook “ir„ Twitter “šių reikalavimų neatitiks“, - teigė Vladimiras Zykovas, Profesinių socialinių tinklų vartotojų ir pasiuntinių asociacijos direktorius.
Specialistas rinkos požiūriu tikrai teisus. Taip, socialiniai tinklai turės išleisti daugiau pastangų ir pinigų turinio stebėjimui, kad būtų pašalintos vaikams kenksmingos bendruomenės, žudynių nuotraukos, pornografija, narkotikai, ekstremistinės bendruomenės. Bet ar tai blogai?
Tai yra socialinio tinklo, kaip platformos, atsakomybė. Lygiai taip pat vienu metu visame pasaulyje buvo blokuojamos vietos su pranašo Mahometo karikatūromis, ir niekas net „civilizuotoje“Europoje nesirūpino, kad karikatūra galėtų būti įdėta, pavyzdžiui, neatsargus moksleivis. Atsakomybę prisiėmė šaltinis, kaip platintojas. Rinkos žaidėjų nuomonę paneigė Denisas Davydovas, kuris nurodė, kad baudos turės įtakos visiems.
Taigi, mes susiduriame su tipiška rinkos žaidėjų pasirinkimo tarp pelno ir žmonių problema, kurią pagilina tai, kad mes kalbame apie vaikus. Galite suprasti mobiliojo ryšio operatorius, kurie nenorėjo laikytis „Yarovaya paketo“dėl medžiagų saugojimo, nes jiems tai reiškė padidėjusias finansines išlaidas. Nors jie pradėjo laikytis įstatymų (nors ir atsiprašant vartotojams).
Bet kaip suprasti socialinius tinklus ir interneto bendroves, kurios nenori ginti vaikų, nes jie yra „kenksmingi“ir „neįgyvendinami“? Niekas nesiginčija, kad jie bando pašalinti nelegalų turinį, tačiau vargu ar problema būtų tokia aktuali, jei jie visiškai susidorotų su šia užduotimi, o mūsų vaikai nebūtų paveikti ekstremistų, narkotikų propagandos ir savižudybių.
Autorius: Kucher Egor