„Kungur“ledo Urvas - Alternatyvus Vaizdas

„Kungur“ledo Urvas - Alternatyvus Vaizdas
„Kungur“ledo Urvas - Alternatyvus Vaizdas

Video: „Kungur“ledo Urvas - Alternatyvus Vaizdas

Video: „Kungur“ledo Urvas - Alternatyvus Vaizdas
Video: КУНГУР.ТВ 28 11 2019 Все на каток 2024, Kovo
Anonim

Kungurskaya urvas yra vienas iš nedaugelio Rusijoje, kuris įrengtas masiniams turistų apsilankymams. Nuostabu, kaip turint tokią prieinamumą, mažai kalbama apie jos keistenybes, kurios neturi paaiškinimo, bet yra parodytos visiems …

„Kungur“ledo urvas yra nuostabi „gamtos kūrinija“, įdomus tyrimų objektas ir tuo pačiu patogi turistinė vieta. Kasmet joje apsilanko 40 … 50 tūkst. Mes taip pat lankėmės, o mūsų lūkesčiai buvo daugiau nei pagrįsti.

- „Salik.biz“

Taigi, popietę atvykę į vietą, nusipirko bilietus, apsigyveno viešbutyje ir nustatytu laiku stovėjo prie įėjimo į urvą (1 pav.).

1 pav
1 pav

1 pav.

Netrukus susirinko visa grupė ir tik tada supratome, kaip kvaila nesijaudinti dėl šiltų drabužių. Visi pradėjo dėvėti megztinius, striukes, gidą ne tik aprūpino šilta megzta kepure, bet ir paruošė kumštines pirštines. Mes buvome marškinėliuose, šortuose ir sandaluose ant plikų kojų. Paaiškėjo, kad tokiems siaurai nusiteikusiems turistams yra striukių nuoma, tačiau jie, lyg tyčia, pasibaigė.

Nebuvo jokios išeities ir nusprendėme nenukrypti nuo savo planų. Paaiškėjo, kad net esant +30 laipsnių paviršiaus oro temperatūrai oloje yra labai šalta. Už pirmojo vestibiulio temperatūra buvo apie –2 laipsnius, o per visą pusantros valandos kelionę ji nepakilo aukščiau +5. Jei nuspręsi dėl tokios ekskursijos, būk atsargesnis už mus. Nėra prasmės visko išsamiai aprašyti. Aš tau pasakysiu tik pagrindinį dalyką.

Pirmas svarbus dalykas, kurį gidas pasakė, buvo virš urvo išlikusios įtvirtintos gyvenvietės liekanos, esančios griovio ir pylimo pavidalu. Datuojamas 10 a. Kaip mes jau esame įpratę, šis miestas priskiriamas suomių-ugrų gyventojams, kurie neva buvo vieninteliai tada gyvenę šiuose regionuose (nors tam pagrįstų įrodymų nėra, išskyrus dominuojantį požiūrį).

Apskritai buvo ne kartą įrodyta, kad šie paminklai neturi nieko bendra su suomiais-ugrais, jei tik todėl, kad patys nelaikė šių miestų savo, o vadino juos Čudu. Savo ruožtu Čudo žmonės pagal kultūros pėdsakus ir aprašymus legendose visiškai atitinka šiuolaikinės Rusios protėvius.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Miesto liekanų buvimas virš paties urvo yra svarbus, tačiau nė kiek nestebina, nes tokią patogią vietą (stačią kalvą didelės navigacinės upės Sylvos upės krantuose) tiesiog reikėjo apgyvendinti. Be to, remiantis archeologų liudijimais, tokie miestai visada turėjo požemines perėjas, kaip šiuo atveju. Viskas logiška. Tuo tarpu turėtumėte prisiminti oficialią miesto datą - 10 a. Tai reiškia, kad ji egzistavo iki 10 amžiaus, buvo apleista ar sunaikinta ir nebebuvo atstatyta.

Antra svarbi vadovo žinia yra tai, kad Kunguro oloje yra daug vertikalių „šulinių“, išeinančių į paviršių. Jie yra išarti dirvožemiu ir akmenimis. Urvo grioviuose šios skylės aiškiai matomos ant purus purus dirvožemis (2 pav.) (3 pav.).

2 pav
2 pav

2 pav.

3 pav
3 pav

3 pav.

Tiksliai tai yra žemė (ne akmuo) kūgio formos talo pavidalu, kuris remiasi į grotų skliautus. Uolos aukštis virš skliautų siekia 80 metrų. Ir tik pačiame paviršiuje akmuo yra padengtas ne daugiau kaip 1,5 metro storio dirvožemiu. Ir šis dirvožemis laisvai pateko į urvo griovį, per maždaug 1 metro skersmens, iki 80 metrų gylio, skylę, formuojančią piltuvą ant paviršiaus. Taip atrodo iš viršaus (4 paveikslas).

4 pav
4 pav

4 pav.

Įdomu ne tik tai, kad „šuliniai“yra apvalūs ir griežtai vertikalūs (tiek, kiek tai leidžia akmens struktūra ir ilgalaikis sunaikinimas vandeniu), bet ir tai, kad jie yra beveik vienodo dydžio. Ir visai nuostabu, kaip tiksliai jie galėjo susiformuoti.

Mokslininkai urvą tyrinėjo beveik 100 metų, ir, žinoma, jie sugalvojo versiją, kaip atsirado šios paslaptingos skylės. Versija yra gana silpna. Tokia rūšis, kuri leidžia skeptikui išlaikyti savo protingumą, tačiau neįtikina sveiko proto. Kai kurie šuliniai nėra visiškai užpildyti. Juos užblokavo krentantys rieduliai tam tikrame aukštyje (kaip aš suprantu). Tai leido pateikti prielaidą apie vandens eroziją iš apačios į viršų.

Tai, kaip atrodo mokslininkai, atrodo. Vanduo lašėjo - lašėjo, ištirpęs kalkakmenis - ištirpo, kaip jai patiko, lygiais apskritimais ir griežtai vertikaliai iš apačios į viršų (nepaisant uolienų sluoksnių nevienalytiškumo) ir pakilo į vientisą dolomito plokštę. Ten ji sustojo. Ir ten, kur jis nepataikė į dolomitą, ištirpino akmens masę iki paties paviršiaus. Žemė ir krito žemyn. Ir svarbiausia, kad vanduo visa tai daro lėtai, po lašą, šimtus tūkstančių metų. Na, jei mes kalbame apie šimtus tūkstančių metų, tada per tą laiką galima numanyti bet ką. Nėra iš ko paklausti. Pažvelkite (5 pav.). Čia punditai paaiškina, kaip formuojasi karstas. Tik šlykštumas nebuvo be jo. Paveiksle skylės plotis yra proporcingas gyliui, o mūsų atveju santykis yra 1/80.

Ši versija, kaip figos lapas, beveik nieko neuždengia ir nepaaiškina. Pavyzdžiui, nepaaiškinama, kodėl gana nevienalytėje daugiasluoksnėje uolienoje savo destruktyviam-tirpstančiam aktyvumui vanduo pasirinko ne mažiausio pasipriešinimo kelią (akivaizdu, kad kreivinis, kaip visada atsitinka), o ėjo griežtai geometriškai apskritime, vertikaliai aukštyn? Nepamirškite, kad kai kurios skylės yra iki 80 metrų ilgio, o jų skersmuo yra tik 1 metras. Tai yra, natūraliu būdu, tai nebūtų įvykę, tik priversti.

Ši versija nepaaiškina įvykio su grioviu ir pylimu. Pažvelkite (6 paveikslas).

6 pav
6 pav

6 pav.

Tai palydovinė nuotrauka. Galite pamatyti, kad 2 talonai pasirodė tiesiai ant paties veleno, pažeisdami jo vientisumą ir atitinkamai architektūrines bei gynybines savybes. Įprasta žmonių logika diktuoja, kad pirmiausia jie iškasė griovį, išliejo pylimą, pastatė miestą, sugebėjo jame gyventi ir tik tada atsirado krateriai. Ne vėliau kaip 10 a. Neverta tvirtinti, kad šie 2 piltuvėliai pasirodė vėliau nei kiti. Visų esančių piltuvų forma (slinkimas) (žr. Paveikslėlį straipsnio pradžioje) nepalieka jokių abejonių. Jie pasirodė maždaug tuo pačiu metu, ir tai visai ne apie tūkstantmečius.

Artimiausias nešališkas skylių iš urvo ištyrimas parodė, kad uola tarsi iškirto arba sudegė tam tikru spinduliu. Tai atrodo kaip didelės galios lazeris. Be to, sijos storis buvo apie 30 centimetrų, o išdegusi skylė padarė apskrito judesį, kurio spindulys buvo šiek tiek mažesnis nei metras. (7 pav.) Galite pamatyti spindulio paliktą kraštą, kuris sukėlė nepilną apsisukimą.

7 pav
7 pav

7 pav.

Nuotrauka nepakankamai atspindi perspektyvą ir tūrį, tačiau urvo lankytojai gali asmeniškai pažvelgti į šį šulinį ir įsitikinti, kad jo sienos ir kraštai eina tiesiai į viršų, pakartodami spindulio formą ir trajektoriją.

Ši versija tapo dar akivaizdesnė, kai vienoje iš griuvėsių „griuvėsių“talkoje (jei neklystu) pamatėme vertikaliai kyšančią „širdį“, iškritusią iš skylės. Tai atrodo kaip maždaug 3 metrų ilgio ir maždaug pusės metro skersmens strypo formos akmuo. Šis reiškinys negalėjo susiformuoti jokiu būdu, išskyrus pagal aukščiau aprašytą schemą (8 pav.).

8 pav
8 pav

8 pav.

Aš apie tai jau skaičiau anksčiau. Štai citata:

Nors dėl visko nesutinku su autoriumi, reikia pripažinti, kad jo aprašytas paveikslas logiškai paaiškina tai, ką jis matė oloje. Čia paminėti žemės drebėjimai taip pat tikriausiai vyko. Per visą ekskursiją aš niekada nesustojau pastebėti, koks skiriasi sienų paviršius nuo akmenų, kurie suformavo griovius. Sienos išlygintos ir purios. Tikrai panašus į tirpimą ir išplovimą ar garinimą tuo pačiu lazeriu. Bet akmenys yra kampuoti su grubiu paviršiumi. Nuvalykite drožles. Per jas nepratekėjo vanduo, nėra jokių erozijos požymių. Galima pastebėti, kad kažkada šios galerijos atrodė visiškai kitaip. Tada kažkas nutiko, ir skliautai daugelyje vietų sugriuvo, pakeisdami urvo išvaizdą.

Ir galiausiai įdomiausias dalykas. Vienoje iš grotų mums buvo parodytas Naujųjų metų medis. Tai yra gyvas medis, iškirstas miške ir atvežtas į olą. Ten jis buvo įstrigęs akmenyse ir apsirengęs Naujųjų metų renginiams. Į olą pastatyta eglutė elgiasi ne visai normaliai. Jis išlaiko šviežumą, netampa geltonai ir neišnyksta maždaug 1,5 metų.

Pasirodo, tai ilgametė tradicija ir kaskart keičiama medžio pastatymo vieta. Vienoje iš grotų nukirstas medis 8 metus stovėjo nepažeistas! Tai tikrai neįtikėtina. Oficialus paaiškinimas yra unikalus urvo mikroklimatas.

Čia yra paprastas ir mokslinis paaiškinimas. Jie mėgsta mus kalbėti gudriais žodžiais. Mikroklimatas. Dabar mes jį išskaidysime. Klimatas yra vidutinis oras. Orai yra momentinė tam tikrų savybių (temperatūra, drėgmė, atmosferos slėgis) būsena. Tai viskas. O „mikro“- tai vidutinis oro per tam tikrą laiką tam tikrame izoliuotame tūryje (oloje) oras. Tai yra, pasak mokslininkų, eglutės, neturinčios šaknų sistemos, drėgmės ir šviesos, irimo procesai sulėtėjo 24 kartus dėl tam tikro temperatūros, drėgmės ir atmosferos slėgio derinio. Be to, šis derinys yra unikalus, tai yra, nebūdingi klimatui žemės paviršiuje.

Dabar laikas pasakyti oficialios versijos šaltiniui - liaukitės meluodami. Temperatūra oloje yra apie –2, +5 laipsniai šilumos ir visus metus šiek tiek svyruoja. Drėgmė taip pat visiškai nėra unikali, esant normalioms riboms. Slėgis, žinoma, taip pat. Patikrinau pati. Šie parametrai yra ne tik paviršiuje, bet ir lengvai išmatuojami bei pakartojami laboratorinėmis sąlygomis.

Bet iš tikrųjų nėra taip. Pjautos eglutės nestovi ilgiau kaip 4 mėnesius, net jei jos atšaldytos iki –2 laipsnių ir purškiamos vandens rūku. Ir viskas todėl, kad visiškai neįmanoma bet kokių atmosferos parametrų. Kiekvienas medis yra hidraulinis siurblys, kuris nukreipia drėgmę iš dirvožemio ir per kanalų sistemą siurbia jį į šakas, o paskui į kiekvieną adatą ar lapą. Jūs nupjaunate medį ir pertraukiate šį procesą.

Slėgis augalo kūne krinta, sulčių judėjimas sustoja. Tai trunka šiek tiek laiko. Svarbu yra medžio žiemos miego būsena, kai medžiagų apykaita jau yra sulėtėjusi. Maistinių medžiagų pradeda trūkti, kad jos galėtų suskaidyti pirmines medžiagas ląstelėse. Nesvarbu, kiek purškiate medį, jis nepakeis jo šaknies sistemos. Augalų esencijos kūnai yra atmetami vienas po kito. Ateina mirtis. Kadangi gamtoje viskas yra racionalu, tada mirtis seka skilimu. Augalas išdžiūsta, tai yra, jis praranda drėgmę. Šis procesas negali būti sustabdytas, net jei panardinate nukritusią eglutę vandenyje. Adatos pagels. Tačiau oloje jis netampa geltonas.

Yra tik vienas būdas atidėti neišvengiamą vytimą - sulėtinti laiką. Ir tai, keista, yra pats patikimiausias paaiškinimas. Nikolajus Viktorovičius Levashovas rašė, kad laikas yra žmonių sugalvotas terminas, kuris tik iliustruoja gamtoje vykstančių procesų greitį. Natūralių procesų eiga priklauso nuo daugelio veiksnių. Erdvės iškraipymas keičia pirminių dalykų srauto kryptį, o tai taip pat daro įtaką greičiui (laikui). Kaip iškraipyti erdvę? Teisingai, erdvė iškreipia bet kokį materialų kūną, kiekvieną atomą, atomų grupę. O jei kūnas yra masyvus ir turi tam tikrą geometriją, tada dar labiau. Pavyzdys yra piramidės Egipte. Tam tikroje piramidės vietoje laikas taip pat lėtėja.

Na, kas yra kalnas? Masyvus geometrinis kūnas. Net jei jis neturi tobulų proporcijų ir kraštų. Taigi ką, mes tiesiog stebime neryškų tų pačių gamtos dėsnių poveikį. Ir poveikis yra gana apčiuopiamas. Tačiau kiekvienas gali tai išbandyti pats. Kaip tau atrodys ši pusantros valandos po žeme? Gal 40 minučių? Ir kaip, pavyzdžiui, erdvė ir laikas elgiasi po paprasto kaimo namo stogo šlaitais? Jam galioja ir įstatymai, tik apraiškos bus mažesnio laipsnio, nepastebimos.

Deja, tūkstančiai urvo lankytojų entuziastingai žvelgia į varveklus ir nepastebi nuostabios, žavios ir idėjinės mūsų praeities. Turbūt mums tai būtų buvę neprieinama be Nikolajaus Viktorovičiaus Levashovo knygų. Palaimintas jo atminimas.

Aleksejus Artemjevas