Vienaip ar kitaip, bet žiūrėjome amerikiečių filmus apie Vietnamą. Jų yra daug, visa jūra. Rimta kinematografijos dalis. Ir kulkosvaidžiai plyšta, ir kriauklių korpusai krenta, ir trobelės dega … Smagu ir įdomu tai žiūrėti su alaus buteliu, sėdint priešais televizorių. Jei turite užkandžių, paprastai tai yra smagu. Puošnūs tuose pačiuose filmuose parodyta paprasto amerikiečio tragedija, likimo valia palikta Pietryčių Azijos džiunglėse. Jūs užjaučiate jį ir jo sunkų likimą. Tu nevalingai pradedi įsijausti, nes aktorius gerai vaidina, stengiasi … Jis siekia Oskaro, nemandagus.
Tiesą sakant, patys vietnamiečiai ir jų trapios trobelės yra visko, kas vyksta, fonas. Ir viskas aplinkui taip gražiai dega, sprogsta, žmonės (tiksliau - vietnamiečiai) krenta tarsi sunaikinti. Tikriausiai jiems (vietnamiečiams) patinka dalyvauti tokiame šou …
- „Salik.biz“
Tiesą sakant, vietnamiečiai XX amžiuje buvo nelaimingi, labai nelaimingi. Iš pradžių jie buvo Prancūzijos kolonijinės imperijos dalis. Tada per karą Ramiajame vandenyne juos okupavo japonai, prieš kuriuos jie buvo partizanai, paskui prancūzai grįžo ir jie pradėjo partizaną prieš frankus, paskui Dien Bien Phu ir prancūzų pasitraukimą, amerikiečių atvykimą ir karą su amerikiečiais, po suvienijimo kinų įsiveržimą į šiaurines provincijas. … Trumpai tariant, apie tai galite parašyti knygas, o ne straipsnius.
Ir čia esmė ne kažkokiame ypatingame vietnamiečių „perversme“. Reikalas tas, kad jie norėjo gyventi viename nepriklausomame „vietnamiečių“Vietname. Ir visi aktyviai į juos kišosi. Ir jie buvo priversti kovoti. Ir jie turėjo kovoti labai ilgai, labai sunkiai ir su labai sunkiais nuostoliais. Tačiau užsispyrę velniai išgyveno. Tu nevalingai pradedi gerbti.
Ilgiausia ir žiauriausia konfrontacija tarp Vietnamo žmonių ir JAV. Problema buvo būtent tokia: vietnamiečiai norėjo vieningo ir nedalomo Vietnamo, kurį kontroliuotų Vietnamo vyriausybė. Ir amerikiečiai buvo kategoriškai prieš. Keletas iš mūsų, be proto, žavisi: jie sako, kokie užsispyrę marksistai yra šie vietnamiečiai, kokie karingi komunistai. Pagal jų propagandą amerikiečiai taip pat kovojo su komijomis.
Tiesiog sutapo. Vietnamiečiams reikėjo sąjungininko kovoje dėl Vietnamo suvienijimo, ir tai tuo metu galėjo būti tik SSRS / KLR. Vietnamiečiai nebūtų tiek metų kovoję už jiems nepažįstamas Marxo ir Engelso idėjas. Tai neįmanoma. Ir kaip tik tada radau dalgį ant akmens: amerikiečiai kategoriškai nenorėjo atiduoti Pietų Vietnamo „komunistams“, ir jie kategoriškai norėjo suvienyti šalį ir džiaugėsi visapusiška visuomenės parama.
Toks yra „asimetriškas“karas. Paradoksalu, bet amerikiečiai Ho Chi Minhą matė kaip „sovietinę marionetę“, kaip ir jų pačių „vadovai“Saigone. Taigi Ho Chi Minho stiprybė buvo būtent ta, kad jis anaiptol nebuvo kieno nors marionetė. Ne simetriška situacija. Po amerikiečių skrydžio iš Saigono ir susivienijimo Vietnamas tapo nepriklausoma valstybe. Ir jokiu būdu ne sovietinis lėlių režimas.
Tiesiog mes taip pat žiūrime į šį karą per SSRS ir JAV konfrontacijos prizmę ir ne visada atsižvelgiame į gilų pačių Vietnamo žmonių susidomėjimą, kuris, visų pirma, buvo šalies suvienijimas, o ne garbinant Marxą. Štai kodėl amerikiečiai pralaimėjo. Pabėgę iš Saigono, amerikiečiai nustebo atradę daug naujų dalykų sau. Pirma, Vietnamo komunistinis režimas nebuvo ir nenorėjo tapti „sovietine marionete“, JAV žudė visus, ką galėjo, ir sudegino viską, ką galėjo, todėl buvo priešai, jokiu būdu ne pagal Maskvos nurodymus. Kodėl guli tiek daug žmonių ir tiek metų kovojama džiunglėse?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Antra, Vietnamo komunistinis režimas pirmiausia buvo vietnamietis, o tik paskui tam tikru mastu komunistas. Šia seka. T. y., Būtų visiškai įmanoma su juo dirbti, jei tai nebūtų pats „dešimties metų karas“. Visiškai nesuprantama: kodėl amerikiečiai iš viso ten kovojo?
Trečia, Pietryčių Azijoje nebuvo „komunistinės ideologijos plitimo“, nes kaimynai vietnamiečiai buvo ir liko pirmiausia vietnamiečiai, o ne komunistai. Būtent to labiausiai bijojo amerikiečių Xperdai.
Todėl norėčiau paklausti: „kas tai buvo?“. Taip, taip, viskas, kas tai buvo? Už ką visą karą kovojo amerikiečiai? Sunkus, užsitęsęs, užsitęsęs, kruvinas. Karas, kuris pačią Ameriką patraukė ant politinio chaoso slenksčio. Karas, kuriame pralaimėjimas suabejojo JAV kaip supervalstybės vaidmeniu. Karas, visiškai pakeitęs amerikiečių nacionalinę sąmonę … Tiesą sakant, to visai nereikėjo. Karas iš tikrųjų vyko prieš visiškai natūralius Vietnamo susivienijimo procesus.
Suvienijus Vietnamą, tai buvo tai, kas vietnamiečiams buvo svarbu (labas, kapitonas akivaizdus!), Ir pagal kokį ideologinį padažą jis nebuvo toks svarbus. Ideologija yra tik graži vėliava. Ne daugiau. Bet amerikiečiai atsisakė tai suprasti ir atkakliai kovojo su „komijomis“… Ir atkakliai toliau naikino vietnamiečius.
Ar buvo kitų darbo variantų? Be abejo! Bet tam reikėjo ryžtingai atsisakyti lėlių Pietų Vietnamo vyriausybės idėjos. Ir JAV negalėjo su tuo sutikti. Kategoriškai. Jie buvo pasirengę dirbti su bet kokia Vietnamo vyriausybe, jei tai būtų jų lėlė. Tokie išdėstymai. Būtent toks nenoras pripažinti objektyvios politinės tikrovės privertė juos patekti į Vietnamo karo sunkumus.
Ar Kennedy / Johnsonas galėtų susitarti su Hošiminu? Kodėl gi ne? Jie tiesiog nenorėjo su niekuo derėtis. Tai yra, visų pirma, tai buvo JAV kolonijinis karas prieš Vietnamą, ir, antra, … kažkas apie Karlą Marxą. "Aš studijavau marksizmą-leninizmą. Išvada yra tokia: Vietnamas turėtų būti laisvas!" - kažkas panašaus. Toks įdomus klasikos aiškinimas, kuriam sutiks dauguma vietnamiečių.
Ir beje, taip, kodėl Mao nugalėjo Chiang Kai-sheką? Galbūt todėl, kad Mao ir jo bendraminčiai nebuvo kieno nors marionetės. Tokia yra „demokratija“. Jūs negalite kvailioti žmonių! Tiesiog daugelis žmonių, minėdami JAV, mėgsta pabrėžti, kad JAV gina laisvę … Na, kaip ir taip. Apsaugokite. Žinoma, Pietų Korėja padarė didžiulius žingsnius ekonomikoje, tačiau problema yra būtent ta, kad Pietų Korėją labai ilgą laiką valdė lėlių kariniai diktatoriai.
Maždaug tokia pati problema pastebima Japonijos vakar „ekonominėje supervalstybėje“- ypač griežta išorės kontrolė. Taigi, prašau: suši, geišos, haiku - visose srityse … Tačiau JAV bus priimti rimti politiniai sprendimai. „Laisvės apologetų“požiūriu tai yra kažkaip keista. Problema ta, kad JAV neturi draugų - tik šeši. Žinoma, ši pozicija turi ir teigiamų, ir neigiamų pusių.
Tačiau JAV niekuo nepasitiki. Štai kodėl Vietnamo džiunglėse JAV vyko begalinis, kruvinas, bekompromisis karas. Taigi jie „gynė laisvę“. Jei Ho Chi Minhas turėjo atsisakyti marksizmo, norėdamas suvienyti Vietnamą, jis galėjo tai padaryti, tačiau negalėjo atsisakyti suvienyti šalį. Tai buvo neišsprendžiamo prieštaravimo tarp Vietnamo ir Amerikos priežastis.
Kodėl JAV kovojo Vietname?