Mokslo bendruomenėje pamažu auga nepasitenkinimas kvantinio skaičiavimo mada. Daugelis mokslininkų abejoja, ar krypties perspektyvos atitinka aplink ją kilusį hipą, ir smerkia plačiai pasiektą norą pasiekti, neatsižvelgiant į žmonių nuomonę.
„Twitter“paskyra iškalbingu pavadinimu „Quantum Bullshit Detector“atspindi kai kurių mokslininkų susirūpinimą dėl intriguojančių pareiškimų ir kitų nerimą keliančių tendencijų, išplatintų žiniasklaidoje.
- „Salik.biz“
Šį pavasarį paslaptinga virtuali figūra, vadinama „Quantum Bullshit Detector“, pateko į „Twitter“sceną. Šioje paskyroje pradėjo atsirasti anoniminiai įrašai su komentarais apie numanomus laimėjimus skaičiuojant naudojant kvantinius kompiuterius. Apie šias sėkmes šiandien daug kalbama: kad ši technika paspartina dirbtinio intelekto algoritmus, valdo finansinę riziką bankuose ir sulaužo bet kokį kodavimą. Ši paskyra nori pareikšti savo nuomonę vienu žodžiu: „Šūdas“.
Tokios provokacijos suglumino ir suklaidino šios srities ekspertus. Kadangi detektorius yra susipažinęs su terminija ir protingai pasirenka savo stebimas paskyras, atrodo, kad asmuo ar žmonės, esantys už jo, priklauso kvantinio skaičiavimo specialistų bendruomenei. Mokslininkai nėra įpratę prie tokio brakonieriavimo iš savo gretų. „Kol kas viskas daroma pagrįstai, tačiau lūšis yra rizikingas verslas“, - praėjus mėnesiui po detektoriaus debiuto savo dienoraštyje rašė fizikas Scottas Aaronsonas. Žmonės internete pradėjo diskutuoti, kaip rimtai reikėtų vertinti šioje nuomonėje išreikštas nuomones.
„Čia šiek tiek painiavos. Kvantinis šūdas detektorius negali ginčytis su jumis. Jis gali išvesti tik kvantinį šūdą. Štai kodėl mes save vadiname kvantinių šūvių detektoriumi! “- toks įrašas sąskaitoje atsirado reaguojant į prasidėjusią diskusiją.
Vėlesniais mėnesiais paskyros rašytojai pareiškimus moksliniuose žurnaluose, tokiuose kaip „Nature“, žurnalistikos publikacijose „Scientific American“, „Quanta“, ir (prisipažinsiu!) Mano straipsnį WIRED puslapiuose vadino nesąžiningais. „Google“demonstruoja kvantinį pranašumą? Šūdas. Tweet iš verslininko Andrew Jango apie šią demonstraciją? Šūdas. Kvantinės kompiuterijos įkūrėjas Sethas Lloydas paima pinigus iš finansininko Jeffrey Epsteino? Šūdas.
Dabar žmonės klausia detektoriaus, kokia jo nuomonė apie tam tikrus straipsnius, ir jis paslaugiai ir nesudėtingai atsako: „Šūdas“. O kartais - „ne šūdas“. Ne visi įvertino „detektorių“. Vienas fizikas jį vadino „neišmanančiu“ir smerkė už „vidutiniškumą ir blogą skonį“, atsakydamas į neigiamas jo darbo apžvalgas. Tačiau kai kurie mano, kad ši ataskaita teikia paslaugas visuomenei naujoje pramonės šakoje, kuri linkusi į perdėtus dalykus. „Manau, jis daro gerą darbą, išryškindamas blogai parašytus straipsnius“, - sako Ispanijos fizikas Juani Bermejo-Vega, dirbantis Granados universitete.
Anoniminė paskyra atsirado kaip atsakas į didėjantį susirūpinimą kvantų bendruomenėje, nes didėja investicijos į pramonę ir atitinkamai didėja hipopatija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
JAV, Didžiosios Britanijos, ES ir Kinijos vyriausybės pažadėjo per milijardą dolerių investuoti į kvantinio skaičiavimo ir susijusias technologijas (kiekviena jų). Kiekviena šalis tikisi būti pirmoji, įvaldžiusi šį technologinį potencialą, manydama, kad tai padės, tarkime, pagaminti geresnes baterijas ar įsilaužti į priešo šifravimo sistemas. Tačiau įgyvendinant šias ambicijas prireiks dešimtmečių sunkaus darbo, o kai kurie tyrinėtojai yra susirūpinę, kad negalės gyventi pagal didelius lūkesčius. Arba dar blogiau - kad ši technologija atsitiktinai nuves mūsų pasaulį į netinkamą vietą, o gyvenimas jame pasunkės. „Kuo daugiau pinigų, tuo daugiau pažadų, tuo didesnis spaudimas laikytis pažadų. Ir tai lemia naujus perdėtus dalykus “, - sako Bermejo-Vega.
Neaišku, ar kvantiniai kompiuteriai galiausiai duos naudos visuomenei, sakė Emma McKay, Jorko universiteto magistrantė, tirianti technologijos įtaką visuomenei. Jei kvantiniai kompiuteriai bus plačiai prieinami naudoti, jiems reikės saugojimo infrastruktūros, kuri labai kenkia aplinkai, sakė McKay. Kaip „The Guardian“rašė fizikas Sabine'as Hossenfelderis, ateities kvantiniai kompiuteriai, galintys imituoti naujas chemines medžiagas, per sekundę duos 10 terabaitų duomenų. „Norint juos aprūpinti, programuoti, valdyti ir prižiūrėti reikės daugybės įprastų kompiuterių ir kitų prietaisų“, - sako ji.
„Aš dar neturiu įrodymų, kad kvantinės technologijos yra vertos joms skiriamų išteklių“, - sako McKay.
Daugelis kvantų tyrinėtojų nėra tokie griežti kaip McKay, tačiau jie taip pat pradeda reikšti susirūpinimą, ypač reaguodami į labai konkretų pranešimą, kuris sukėlė daug triukšmo: „„ Google “pademonstravo kvantinių kompiuterių pranašumą. Demonstracijos metu įmonės tyrėjai kvantiniame kompiuteryje išsprendė daugybę dažniausiai nenaudingų matematikos problemų ir tai padarė greičiau nei superkompiuteriu “. Ši demonstracija buvo paviešinta spaudoje rugsėjį, ir nuo to laiko daugelis akademikų išreiškė susirūpinimą žodžiu „pranašumas“. Galų gale, tai suteikia pagrindo manyti, kad kvantiniai kompiuteriai yra geresni nei įprasti kompiuteriai šiandien, o tai netiesa. Bermejo-Vega mano, kad „Google“demonstracinė versija iš tikrųjų įrodo šios technikos mokslinę vertę ir gyvybingumą, tačiau ji pabrėžia, kadkad šių kompiuterių sėkmė yra „siauro“pobūdžio. Be to, visi kvantiniai kompiuteriai, įskaitant tuos, kuriuos sukūrė „Google“, yra nestabilūs, nes jie dažnai daro klaidas, kurių mokslininkai negali ištaisyti. „Praktiniu požiūriu„ Google “kvantinis kompiuteris vis dar yra beveik nenaudingas“, - pažymi Bermejo-Vega.
Be to, daugelis tyrėjų prieštarauja frazės „kvantinis viršenybė“vartojimui, nes tai sukelia asociacijas su balta viršenybe. „Dabar mes prisistatome pasauliui šia fraze“, - sako chemikas Leonie Mueckas, dirbantis britų kvantinių kompiuterių startuolyje „Riverlane“. "Man atrodo, kad mokslinis proveržis, kurį mes apibrėžėme šiuo žodžiu, iš tikrųjų yra baigtas ir visa tai yra gana teisinga, tačiau šis žodis turės įtakos kitų žmonių nuomonei apie mokslininkus, susijusius su skaičiavimu kvantiniuose kompiuteriuose." Muckas ir kiti nori, kad tokiose situacijose būtų vartojama frazė „kvantinis pranašumas“.
Be to, Muckas nerimauja, kad žodis „pranašumas“talentingus mokslininkus atitolins nuo skaičiavimo kvantiniuose kompiuteriuose. „Jau nėra pakankamai žmonių“, - sako ji. - Yra labai daug startuolių, daug pinigų, labai daug mokslinių pozicijų, kurias reikia užpildyti. Mes negalime sau leisti tokiais žodžiais atstumti moteris ir mažumas. Turime sunkiai dirbti, kad pritrauktume juos į šią tyrimų sritį, ir aš manau, kad čia reikia atsižvelgti į kiekvieną smulkmeną “.
Trečiadienį Muckas, Bermejo-Vega ir 14 kitų mokslininkų, įskaitant du „Microsoft“kvantų mokslininkus, žurnalo „Nature“redaktoriui išsiuntė laišką, kuris buvo ten paskelbtas skyriuje „Rasistų viršenybė - ir mes turime vartoti žodžius„ kvantinis pranašumas “. Savo laiške mokslininkai primygtinai reikalauja pakeisti žodyną. „Mums neatsakinga ignoruoti istorinį šio raktinio žodžio kontekstą, kuris prisideda prie išlikusių rasės, lyties ir klasės skirtumų“, - teigė jie.
Fizikė Carmen Palacios-Berraquero, kuri yra šio laiško bendraautorė, sako, kad problema yra ne tik žodžio pranašumas vartojimas. „Noriu, kad šis laiškas pradėtų diskusiją apie mokslininkų ir kompanijų atsakomybę ir etiką, kuri turi prasidėti iš vidaus“, - sakė Palacios-Berraquero, JK startuolio „Nu Quantum“generalinis direktorius. Jos manymu, žodžio „kompetencija“vartojimas kvantų bendruomenėje yra aplaidumas ir paviršutiniškumas, o jei jis nebus paliktas neprižiūrimas, ateityje tai gali lemti blogus sprendimus. „Padėtis vystosi taip, kad žmonėms nemalonu tokių žodžių, jie yra įskaudinti ir pasipiktinę. Bet dėl tam tikrų priežasčių kvantų bendruomenė negali susijaudinti su tokiomis smulkmenomis net sekundę “, - sako Palacios-Berraquero.
Laiško autoriai perspėja, kad žodžio „pranašumas“vartojimas yra panašus į kosmoso mokslininkų pademonstruotą beširdiškumą. Tiksliau, jų niekas neįvardija, tačiau mes kalbame apie neseniai kilusį skandalą, susijusį su naujo teleskopo statyba Havajuose esančio Mauna Kea ugnikalnio šlaite. Viena iš laiško autorių Divya Persaud teigė, kad Havajuose vietinių gyventojų vadovaujama aktyvistų grupė priešinosi teleskopo statybai, nes ugnikalnis laikomas šventa vieta. Nepaisant protestų ir peticijos prieš projektą, kuris surinko daugiau nei 100 000 parašų, statyba buvo pradėta liepą. „Yra nekantrumas, siekis laimėti neatsižvelgiant į žmonių nuomonę“, - sako Persaud, Londono universiteto koledžo magistrantė.
Po to, kai laiškas buvo paskelbtas „Nature“, autoriai toliau rinko parašus per svetainę. Jie surinko 64 parašus per dieną po paskelbimo, sako Mukas. Tiesa, jie dar nepatikrino savo autentiškumo.
Mokslininkai tikisi, kad savo pastangomis pramonės lyderiai apgalvotai pritaikys kvantines technologijas. Tuo tarpu „Quantum Shit Detector“ir toliau skamba tviteryje, tapdamas kvotos bendruomenės prižiūrėtoju. (Atsakymo į prašymą komentuoti nebuvo.) Šią savaitę paskyra išsiskleidė į daugybę komentarų. „Šūdas“, - jis šaukė į interneto erdvę aštuonis kartus per valandą. Kas jį šį kartą nuliūdino? Konferencija Silicio slėnyje pavadinimu „Praktinis kvantinis kompiuteris“.
Sophia Chen