Laiko kelionės - susitikimas su praeitimi
„Laiko valdovas“- štai kaip kino teatrų plakatuose buvo pavadinta gana įdomi ir spalvinga japoniška pilno metražo animacija, kuri pritraukė daugybę žiūrovų. Tai buvo mokslinės fantastikos pavyzdys, kur, be kita ko, buvo svarstoma viena iš paradoksalių galimybių, kuri buvo realizuota darant prielaidą, kad įmanoma keliauti laiku!
- „Salik.biz“
Mes palietėme šią labai sunkią problemą dėl to, kad yra nemažai tyrėjų ir ufologų (taip pat eniologų), kurie mano, kad NSO (NSO) yra „tiesiog“laiko mašina!
Taigi ypač paaiškėja, kad „ateiviai“yra mūsų, tolimi palikuonys! Taip sakant, artimieji! Pavyzdžiui, V. Kratochvilis taip tiesiogiai parašė:
„… Technologijų požiūriu mūsų civilizacija negali sudominti kosminių civilizacijų, nes mūsų žinios yra nedidelės, technologijos yra primityvios, o kalbant apie moralės lygį, autorius palieka šį liūdną klausimą skaitytojui. Tačiau kartu su visomis problemomis ir trūkumais, visa savo istorija, mes paliekame didžiulį susidomėjimą savo palikuonims “.
Tai įdomi tema - pokalbis apie laiko mašiną! Vienu metu straipsnyje „Mitai, legendos ir kosmosas“V. Zaicevas pažymėjo, kad senovės protėviai visiškai pripažino laiko eisenos reliatyvumą, kurį patvirtina posakis: „Dievas turi minutę - žmogaus amžius“. Toliau V. Zaicevas sakė:
"… ir 89 psalmėje (5 eilutė) su žodžiais:" Tavo akivaizdoje (Dievas) tūkstantis metų yra kaip diena ". Antikos laikais ir viduramžiais krikščioniškoje literatūroje buvo samprata, kad laikas danguje teka lėčiau nei žemėje. Apokrifoje „Izaijo vizija“(antrasis ar trečiasis mūsų eros amžius) mes skaitome apie tai, kaip pranašas Izaijas, suabejojęs „Dievo“didybe ir jo tikėjimo tiesa, „Dievo“valia buvo paimtas į dangų. Danguje, matydamas visą „amžinojo didybę“, Izaijas atgailavo dėl savo abejonių. Tada angelas, kuris buvo „paskirtas“Izaijui, nusprendė jį sugrąžinti į Žemę. Izaijas maldavo: „Kodėl taip greitai? Juk aš čia buvau tik dvi valandas “.
Į kurį angelas atsakė: „Ne 2 valandas, o 32 metus“. Vargšas Isaiahas suprato, kad grįžimas į Žemę jam reikštų arba mirtį, arba gilią senatvę: galų gale jis nepastebėjo, kad jam buvo trisdešimt dveji metai danguje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
"Kodėl turėčiau grįžti prie savo silpno kūno?" - ir smarkiai įžeidė Izaiją. Bet angelas jį paguodė: „Nesigėdink, nebūsi senas“.
Bet ar yra atvejų, kuriuos galima panaudoti kaip laiko judesį priešinga kryptimi?
Tyrėjai puikiai supranta daugybę keistų atvejų. Pavyzdžiui, vieną iš jų pacitavo V. Kratochwil:
1975 m. - Nr. 41 Šveicarijos savaitraštis „Weltwohe“pranešė apie paslaptingą įvykį Amerikos Majamio (Florida) oro uoste, kai „National Airlines“lėktuvas su 127 keleiviais, priartėjusiais prie oro uosto iš Atlanto vandenyno, staiga dingo iš radaro ekrano. … Žadintuvas nuskambėjo Majamyje. Dingusio lėktuvo paieškai buvo prijungti kiti radarai.
Tačiau po 10 minučių, kai paieškos lėktuvai jau buvo pasirengę pakilti, lėktuvo vėl pasirodė ekrane, lyg nieko nebūtų nutikę (pasak operatoriaus, „tarsi jis būtų išsikristalizavęs iš plono oro“) ir saugiai nusileidęs. Ekipą nustebino sumaištis ant žemės. Kaip jie tikėjo, nieko neįprasto skrydyje neįvyko. Tuo tarpu kruopštus patikrinimas parodė, kad be išimties orlaivio laikrodžiai (tiek mechaniniai, tiek elektroniniai) atsiliko lygiai 10 minučių! “
Taip pat buvo pažymėta, kad pusvalandžiu anksčiau per radiją atliktas laiko sutaikymas nerodė chroniškų neatitikimų!
Atkreipkite dėmesį, kad šiuo atveju dešimt minučių buvo „prarastos“. Tačiau nebuvo situacijos, kai lėktuvas būtų stebimas kažkur danguje, PRIEŠ tą akimirką, kai jis turėjo būti ten! Iš tiesų, tik tokiu atveju būtų galima aptarti „laiko kelionės“temą! Ir be to prasminga kalbėti tik apie „laiko spragas“arba „erdvės - laiko spragas“.
Ar yra duomenų, net jei bent netiesiogiai patvirtinančių „Laiko mašinos“egzistavimo galimybę?
Mes nesivelsime į abstrakčias teorines refleksijas, bet analizuosime kai kuriuos įvairių autorių nurodytus faktus.
Pavyzdžiui, kokius atvejus mini K. Butusovas savo įdomiame straipsnyje „Ar įmanoma susitikti su praeitimi?“(„NSO“, 1998 m. Nr. 1):
„Prieš keletą metų Volgos krantuose buvusi turistų grupė stebėjo, kaip iš kitos upės pusės staiga iškilo senovės pilis, apsupta tvirtovės sienos, virš kurios buvo paauksuoti bažnyčių kupolai! Miesto vartai buvo uždaryti, o šarvuotas sargybinis, ginkluotas lankai ir ietimis, vaikščiojo palei sieną. Miestas lėtai išblėso ir išnyko.
Vietiniai gyventojai tvirtina, kad čia dažnai pasirodo miestas, vadinamas Kitezh, tarsi kylantis iš upės dugno, o po 10 - 15 minučių. vėl nugrimzta į dugną “.
Šią situaciją galima įvertinti skirtingai. Pirma, neatmetama „lango“į kitą pasaulį galimybė. Tiksliai „langai“, nes vietos gyventojai nepranešė apie dingimo atvejus. Žmonių iš „ten“taip pat nėra.
Antra, galimybė stebėti tam tikrą praeityje egzistavusio tikrai grynai žemiško miesto „fantomą“yra gana tikėtina. Įdomu būtų žinoti, kaskart stebėtojai mato tą patį pasikartojantį „paveikslėlį“ar skirtingus „paveikslėlius“?
Atvejis, be abejo, labai įdomus, tačiau nėra jokios abejonės, kad yra „tiltas“į tikrąją praeitį! Štai dar vienas atvejis:
„1929 m. - keturi amerikiečiai nustojo pietauti Rabasten mieste, Tarno departamente (Prancūzija). Juos nustebino senovinis viešbučio restorano interjeras. Darbuotojai buvo apsirengę šimtmečio sandūroje, o ant stalo prie įėjimo stovėjo 1903 metų „Figaro“numeris. Keliautojai jautė, kad jie yra viešbutyje, kuriame buvo sukurta senų gerų dienų atmosfera, kad pritrauktų klientus. Tiesa, kitų lankytojų nebuvimas stebino, tačiau aptarnavimas buvo puikus, o vakarienė pasirodė be galo skani. Tačiau po kelių dienų atsidūrę čia, keliuose išlikusiuose kadruose rado sustingusį, griūvantį namą be stiklo “.
Žinoma, tai pasirodė pats pastatas, kuris, kaip jiems paaiškino miesto rotušė, pamažu yra sunaikinamas per daugelį dešimtmečių.
Ar galime manyti, kad amerikiečiai (net ir nepaaiškinamiausiu būdu) „keliavo per laiką“? Na, jei, tarkime, skaitytojui patinka tik tokia prielaida ir tik tai, tada, žinoma! Be to, analitikas-ufologas pateiks ir kitas versijas.
Pavyzdžiui, kad šis atvejis yra argumentas, paremiantis prielaidą, kad egzistuoja „paralelė“ir tuo pačiu „identiška“mūsų pasauliui! Nes tokiu atveju buvo fizinis kontaktas gastronominiame lygmenyje! Tai yra dar svarbesnė prielaida, kad amerikiečiai atsipirko pinigais, kurie amžiaus pradžioje nebuvo cirkuliuoti!
Tačiau padavėja priėmė pinigus ir net nenustebo. Iš to K. Butusovas daro išvadą, kad „ateities svečiai“kelis kartus lankėsi šiame viešbutyje.
Vis dėlto manau, kad yra geresnių paaiškinimų. Pavyzdžiui, šių eilučių autorius šiuo atveju yra linkęs pamatyti kažką panašaus į „nepažįstamų žmonių“organizuotą „teatrą“, galbūt tik tam, kad patikrintų, tai yra, ar žemininkai pastebės, kad kažkas ne taip, ar ne! Ir kaip jie į tai reaguos.
Arba toks atvejis:
„1951 m. - jauna belgų moteris Bernadette Laurel įžengė į nedidelį parką su dideliais šimtamečiais medžiais. Staiga Laurynas pastebėjo nedidelę bažnyčią, nors ji galėjo prisiekti, kad prieš 15 minučių to čia nematyti!
Nustebusi mergina nuėjo tiesiai į bažnyčią, perėjo alėją, peržengė bordiūrą … ir baigėsi kapinėmis! Kontrastas buvo stulbinantis: visai šalia buvo smėliu apipurkšti parko takai, nupjauta veja … ir staiga - niūrūs kryžiai, piktžolių storuliai!
Tuo metu pasirodė laidojimo procesija. Visi buvo pasipuošę kažkokiomis apgailėtinomis skuduromis, kokių Laurel niekur anksčiau nebuvo matęs. Perpildyta baimės, ji pradėjo bėgti.
Paaiškėjo, kad prieš Prancūzijos revoliuciją šioje vietoje buvo palaidoti vargšai. Vėliau kapinės buvo apleistos, o praėjusio amžiaus pabaigoje čia buvo įrengtas parkas.
Šią bylą nagrinėjo Marselio universiteto Neurologijos ir psichiatrijos skyriaus asistentas P. Deshanas. Jis, nagrinėdamas Laurą, pasiūlė, kad egzistuoja tikras skverbimosi iš praeities reiškinys. Bet kadangi tai buvo žmonės iš žemesnių visuomenės sluoksnių, jiems būtų buvę sunku „prisitaikyti“prie XX a.
Visiškai natūralu, kad buvo svarstoma galimybė, jog laidojimo procesijos dalyviai kažkokiu stebuklu paslydo iš savo laiko į XX amžių ir jame liko. Štai kodėl Deschampas pasiūlė jiems patekti į beprotišką prieglobstį arba susisiekti su požemiu. Kaip bebūtų keista, paaiškėjo, kad tai iš esmės buvo pagrįsta prielaida.
Psichikos ligoninėje atlikus paiešką, pasirodė įdomus rezultatas:
„Tam tikras Jacques'as Travesas teigė, kad jis gimė 1741 m., Anksti liko be tėvų, dirbo uoste krautuvu, buvo vedęs, bet neturėjo vaikų. Kartą jis gėrė su draugais ir staiga atsidūrė „kitame pasaulyje“- taip jis suvokė mūsų realybę. Pokalbyje su Deschampsu Jacques'as išsamiai aprašė XVIII amžiaus gyvenimo realijas “.
Jei visa tai nėra paslaptingų sutapimų grandinė ar labai sumaniai išgirstas pagiežos, arba, pavyzdžiui, keistas psichinės ligos atvejis ir pan., Tada kaip darbinę hipotezę galime priimti laiko tąsos „punkcijos“versiją iš praeities į ateitį!
Tačiau norint sutikti su „Laiko mašinos“hipoteze, čia nėra pagrindinio dalyko - nedviprasmiškų įrodymų, kad buvo sąveika su praeitimi, kurioje „mūsų“pasaulis anksčiau buvo, o ne koks nors kitas panašus į jį, įvykiai, kuriuose tiesiog „pasislinko“atsižvelgiant į panašius įvykius mūsų pasaulyje!
Žakas dėl savo žemo išsilavinimo nebuvo tinkamas liudyti, ar jo pasaulis tiksliai atitiko tikrąjį žemiškos Prancūzijos pasaulį, ar neatitiko.
Dabar žinoma daug tokių atvejų! Bet, brangusis skaitytojau, būdami puikūs visatos sudėtingumo įrodymai, jie nepateikia atsakymo į mus dominantį klausimą (nedviprasmiškas atsakymas). Ar tai reiškia, kad nėra galimybės keliauti atgal į laiką? Ne, taip nėra!
Astrofizikas Kip Thorne, kurio vardas žinomas visame pasaulyje, suteikia šią galimybę įgyvendinti „Laiko mašiną“. Kip Thorne pasiūlė, kad mūsų žinioje būtų „kirminas“. Be to, jo „priekinės durys“yra Žemėje, o „išėjimo durys“yra ant kokio nors kilnojamojo kūno, pavyzdžiui, asteroido ar erdvėlaivio. Bet šis kūnas (ar laivas) yra netoli nuo Žemės.
Dabar įsivaizduokime, kad šis asteroidas (arba laivas) pakilo link žvaigždžių. Štai čia prasideda įdomiausia dalis. Thorne'as bandė teoriškai pagrįsti kelionės laiku idėją!
Jo teoriniai skaičiavimai rodo, kad iš principo įmanoma medžioti mezozojaus dinozaurus, tai bent jau atvykę pamatyti savo laivo uodegą!
Taigi mes prieiname ciklinį laiko kelionės modelį. Tačiau griežtai tariant, tai vis dar nėra „Laiko mašina“, nes neįmanoma įsiskverbti į praeitį PRIEŠ tą akimirką, kai suaktyvinama aprašyta sistema!
Tačiau Kipas Thorne'as pagrindė dar vieną modelį, kuris suteikia milžinišką galimybę pasirinkti ne ciklinį variantą! Tiesa, jame yra daugiau nei pakankamai sunkumų ir neaiškumų (naujas teorinis modelis).
Pirmasis sunkumas yra grynai techninis. Esmė ta, kad norėdami pereiti į praeitį, tarkime, per 1000 metų, pirmiausia turėsite maždaug šimtmetį perkelti vieną iš „kirminų“galūnių šviesos greičiu, panašiu greičiu. Tačiau antroji priežastis laikoma daug rimtesne - priežastingumo principo pažeidimo galimybė.
Kad ir kaip būtų, teoretikai jau garsiai kalba apie galimą Laiko mašinos versiją. Na, žinoma, yra ir kitokio pobūdžio pranešimų. Pavyzdžiui, laikraštis „Chita“„Kvietimas iš kitų pasaulių“(Nr. 12, 1996) šia tema paskelbė trumpą pastabą, kad užsieniečiai dalijasi su kai kuriais „kontaktais“informacija apie „Laiko mašinos“kūrimo problemas darbalaukio versijoje!
Arba čia: užsieniečiai, kuriuos „kontaktams“pasiūlė iš Maskvos srities: „Laiko mašiną“galima sukurti naudojant tris dažnio generatorius su santykiu “.
Jūs matote, skaitytojau, kaip paprasta pasirodyti - susikurti laiko mašiną! Jei tiesa, kai kuriuos laikraščių užrašus nekritikuokite! Ir tada pasakyti - kiek specialistų, tiek daug skirtingų požiūrių į šią nesuprantamą ir nesuvokiamą esmę - LAIKAS!
Tuo tarpu nepaaiškinamų atvejų, kai aiškiai atsiranda laikinos metamorfozės, skaičius ir toliau didėja. Štai dar vienas šios temos pavyzdys. Jį citavo žurnalas „Pasaulio žinios“(1995 m. Nr. 10). Būtent jame buvo cituojamas straipsnis, kuriame buvo pranešta ne daugiau, ne mažiau, pavyzdžiui:
„… 1990 m. Ir 1991 m. Buvo aptikti du išgyvenę žmonės iš 1912 m.„ Titaniko “- kapitonas J. Smithas ir jauna moteris Vinnie Coates. Jie buvo puikios būklės ir nepraėjo per tuos metus, kurie praėjo nuo garsaus laivo sudužimo - „Titaniko“nuskendimo. Praėjus 79 metams po tragedijos, jie tvirtino, kad tai 1912 m.
Vinnie Coatesas buvo nufotografuotas nuo ledkalnio Šiaurės Atlante 1990 m. Rugsėjo 24 d. Jai yra 29 metai ir ji vilkėjo tuos pačius drabužius, kai „Titanikas“išvyko iš Didžiosios Britanijos į Ameriką.
„Tai yra antgamtiška, - sakė psichiatras Jaarle Haaland, vienas iš 27 ją apžiūrėjusių gydytojų ir mokslininkų,„ panašu, kad ši moteris jau 78 metus laikinai iškreipta “.
Jūrų administracija netrukus patikrinusi „Titaniko“keleivių sąrašus patvirtino, kad p. W. Coatesas iš Anglijos iš tikrųjų buvo laive.
1991 m. Rugpjūčio 9 d. - buvo rastas sukrėstas ir nesužeistas „Titaniko“kapitonas J. Smithas. Jį pasiėmė tyrimų laivo „Larson Napier“įgula.
Tuo pat metu tariamai sekė šis teiginys:
"Kapitono Smitho tapatybė buvo teigiamai nustatyta per jo karinių jūrų laivų dokumentų pirštų atspaudus ir jam viskas gerai …"
Kaip su tuo susieti, skaitytojau !? Žinoma, lengviausias būdas yra žurnalą atidėti su šypsena. Bet tai nėra išeitis! Taip, galų gale, kas yra minėtame pastaboje, kad „gerai, nieko negali būti“?
Įrodymai apie spontanišką „metimą per laiką“? Tačiau tokių faktų yra gausu, nurodytas atvejis nėra visiškai išskirtinis! Galbūt, beje, yra keletas įsivaizduojamų variantų, jei ne paaiškinimas, tai bent kažkiek aiškinantis aukščiau pateiktą atvejį. Na, visų pirma, tai tik laikraščio antis! Tada tai yra nedidelis „nepažįstamų žmonių“apgaulė. Tarkime, kad ateiviai treniruojasi mesti savo agentus mums, esant tokiems unikaliems atvejams! Nepatinka, skaitytojau? Ir man tai nepatinka! Tada pagalvokime apie įdomesnes galimybes.
Pirma, kas gali pasakyti, kad niekas žvaigždžių pasaulyje neeksperimentuoja su erdve ir laiku? Ir kas nuskaito, pavyzdžiui, mūsų „Galaktikos“skyrių - paslaptingiausias ir paslaptingiausias dalykas, kurį visi bandome įsivaizduoti kaip „kirminą“!
Ir kartais, tvarkingai, ne, ne, ir net palieskite mūsų saulės sistemą su pačia krašte. Natūralu, kad šio reiškinio pasekmes vertiname kaip nepaaiškinamą stebuklą (beje, būtent tai ir yra).
Arba tam tikru mūsų teorinių fizikų nesuprantamu ar net nenuspėjamu momentu (jie dar nepasiekė šio taško) toks „bangavimas“teka daugialypėje erdvėje. Ir ateina momentas, kai iš šio „juodraščio“atsiveria „langai“ir „durys“į kitus pasaulius!
Viename iš šių pasaulių „Titanikas“taip pat pradėjo savo paskutinę kelionę. Bet jos kapitonui Smithui, kaip matome, labiau pasisekė nei kapitonui J. Smithui iš „mūsų“„Titaniko“.
Arba kažkas panašaus! Reikia pažymėti, kad fizikai-kosmologai siūlo įdomesnių variantų …