Šiandien yra mamutų. Jie gyvena atokiose vietose ir žmonės periodiškai su jais susitinka. Pagrindinė paslaptis: kodėl „aukščiausiasis“mokslas nenori, kad visi apie tai žinotų? Ką jie slepia nuo mūsų?
Mes visi tikime, kad mamutai išnyko paskutiniu ledynmečiu ir, atrodo, visur rašoma, bet panašu, kad Turgenevas apie tai nežinojo. Savo pasakojime „Khor and Kalinych“jis įdėjo įdomią frazę - „…“Taip, štai, aš esu žmogus, ir matai … „Tuo žodžiu Khoras pakėlė koją ir parodė batą, turbūt pagamintą iš mamuto odos …“. Norėdami tai parašyti, turite žinoti, kas yra mamutas, taip pat kokia jo oda buvo. Jis turėjo žinoti apie šios odos prieinamumą, kitaip negalėjo iš karto to nustatyti. Tačiau šis dalykas vis dar parodytas kaip šiek tiek neįprastas, nedažnas.
- „Salik.biz“
Remiantis oficialia versija, kurią reikia atmesti, žinomumas apie jas tada buvo nežymus. Vieną iš pirmųjų „akademinių“mamuto skeletų su konservuotais minkštųjų audinių liekanomis medžiotojas O. Šumakovas rado Lenos upės deltoje, Bykovskio pusiasalyje, 1799 m. Ir tai buvo didelė mokslo retenybė. 1806 m. Akademijos botanikas M. N. Adamsas organizavo skeleto kasimą ir nuvežė į sostinę. Eksponatas buvo surinktas ir eksponuotas „Kunstkamera“, vėliau perduotas Mokslų akademijos Zoologijos muziejui. Turgenevas galėjo pamatyti tik šiuos kaulus. Pusė amžiaus praeis, kol bus aptiktas Berezovskio mamutas ir sukurtas pirmasis įdarytas gyvūnas (1900 m.). Kaip jis žinojo, kokią odą turi mamutas, ir netgi nustatė ją iš paskos?
Jackas Londonas savo pasakojime „Tretinės eros likučiai“papasakojo apie išnykusį žvėrį: „… ir visiems, mažai tikintiems, patariu apsilankyti Smithsoniano institucijoje. Jei jie pateiks rekomendacijas ir atvyks nustatytu laiku, profesoriaus Dolvidsono jie, be abejo, gaus. Dabar Mukluks yra laikomas su juo, ir jis patvirtins, jei ne, kaip jie buvo gauti, tada bet kokiu atveju, kokia medžiaga jiems atiteko. Jis autoritetingai teigia, kad jie yra siuvami iš mamuto odos, ir visas mokslo pasaulis su juo sutinka. Ko dar tu nori?...
Sakykime, kad tuo metu buvo tik svajotojai, tačiau yra įrodymų apie mamutų egzistavimą net praėjusiame amžiuje. Savo darbe „Sibiro mamutai - ar yra vilties juos pamatyti gyvus“Anatolijus Kartashovas, technikos mokslų kandidatas, surinko daugybę įrodymų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
XVI a. Liudijimas:
Pasirodo, mamutai su mumis vaikščiojo XVI a. Beveik visi apie juos žinojo, nes informacijos gavo net Austrijos ambasadorius. Ir vėl XVI a., Šį kartą legenda:
„Taip pat yra kita legenda, kad 1581 m. Garsaus Sibiro užkariautojo Ermako kariai tankioje taigoje pamatė didžiulius plaukuotus dramblius. Ekspertai vis dar pasimetę spėlioja: ką matė šlovingi kariai? Įprasti drambliai tais laikais jau buvo gerai žinomi: jie buvo randami gubernatorių teismuose zoologijos soduose ir karališkojoje menagerijoje “.
Ir dabar sklandžiai artėjame prie XX amžiaus:
Keista, net po šimtų metų apie mamutus vis dar kalbama, bet su kuo tokį gyvūną galima supainioti? Bet 30-ies. Kasdienis mamuto atminimas:
Daugiau įrodymų iš 70-ųjų pabaigos:
Žinoma, net ir po visų šių liudijimų tikrai bus abejojančių skaitytojų, iš tų, kurie sako: „Kol nepamatysiu, netikėsiu“.
Visi, kas tik turėjo galimybę sutikti mamutą, tai pamatė. Tai geologai, medžiotojai, šiaurinių regionų gyventojai. Jūs netgi galite pateikti apibendrintą šių gyvūnų aptiktų buveinių žemėlapį.
Šiuo metu vyraujanti ledyninė šiaurinių dramblių mirties teorija galėjo atsirasti ne anksčiau kaip XIX amžiaus pabaigoje. Tuomet mokslo bendruomenė priėmė didžiojo apledėjimo dogmą. Ši dogma yra šiuolaikinės paleontologijos pagrindas. Šiuo atžvilgiu suprantamas dirbtinis mokslo pasaulio aklumas.
Aišku, kad įvyko katastrofa, kurioje mirė milijonai mamutų. Jie mirė beveik tuo pačiu metu. Tai liudija kaulai kaulų, padengtų lysvėmis (nuplauta dirva). Iš Rusijos per pastaruosius 200 metų eksportuotų tankų skaičiaus skaičiavimai rodo daugiau nei milijoną porų. Milijonai mamutų galvų vienu metu apgyvendino ekologinę nišą Eurazijoje. Kodėl ne dabar?
Jei katastrofa įvyko prieš 13 tūkstančių metų, o kai kurie šiauriniai drambliai išgyveno, tada jie turėjo daug laiko atkurti populiaciją. Taip neatsitiko. Ir čia yra tik du variantai: arba jie visai neišgyveno (mokslo pasaulio versija), arba katastrofa, kuri sukrėtė mamutų populiaciją, buvo palyginti nesena. Kadangi yra mamutų, pastaroji labiau tikėtina. Jie tiesiog neturėjo laiko pasveikti.
Greičiausiai katastrofos laiko nuginčijimas yra pats skaudžiausias ir nepriimtiniausias „aukščiausiojo mokslo“momentas. Jie yra pasirengę imtis bet kokio ilgio - užgniaužti faktus, įrodymų slėpimą, masinį smegenų plovimą ir pan., Kad tik nekiltų klausimas šia tema.