- 1 dalis -
Mes ir toliau suprantame, kaip žmonės uždirbo pinigus, ir toliau naudojame „darvinizmo lavoną“finansiniais tikslais. Tema yra gana plati, ypač turint mintyje „turtingą“istoriją.. Galbūt vertėtų išsamiau susipažinti su materializmo šaltiniais, išryškinti K. Marxo ir F. Engelso požiūrį. Bet tai gali mus nuvesti į „politinį stepę“… Todėl mes paminėsime tik šį keistą faktą:
- „Salik.biz“
Ar galite atspėti, kodėl žmogus, kurio pagrindinės veiklos sritys buvo: ekonomika, politinė filosofija, klasių kova … pateko į gamtos mokslų sritį?
Barzdoti vyrai niekuo neprimena?
Evoliucijos teorija greitai tampa ideologiniu ginklu. Suteikiama galimybė užsidirbti papildomų pinigų už pseudomokslines knygas..
Bet kaip elgtis su mokslininkais, kurie to nepriima? Jie kritikuoja klaidingą interpretaciją, įrodinėja klaidingas išvadas ir nuolat pabrėžia, kad nėra bent kokių įrodymų. Miršta neo-darvinizmas ateina į pagalbą genetikui!
Iš kur jis atsirado? Kas jį sugalvojo?
Oficialiai manoma, kad buvo sukurtos pirmosios hipotezės apie paveldimumą: Hipokratas ir Demokritas (460–470 m. Pr. Kr.) Ir tai jau kelia nerimą, nes prijaukinimas (prijaukinimas) buvo žinomas nuo neatmenamų laikų … ir mokslininkai dar nepateikė vienareikšmio atsakymo., kiek veislių buvo užauginta (pavyzdžiui, mopsas), iš kur atsirado kukurūzai ir koks stebuklas:) kviečiai „išsivystė“:
Kaip neišmanėliai mėgsta sakyti: „Nenuvertinkite senovės žmonių“. Bet atgal į mokslą:)
Kritinis mąstymas
0 sekėjų
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kam naudinga Darvino evoliucijos teorija? 2 dalis „Tęsinys. Klonų karai.. “
Liepos 5 d
Federacinę genetinių technologijų plėtros 2019-2027 metų programą pasirašė Dmitrijus Medvedevas 2019 m. Balandžio mėn.
Tikimasi, kad per aštuonerius metus programos įgyvendinimui bus išleista 127 milijardai rublių. Iš jų 111 milijardų - iš federalinio biudžeto, dar 15,6 milijardo - iš nebiudžetinių šaltinių …
Federacinę genetinių technologijų plėtros 2019-2027 metų programą pasirašė Dmitrijus Medvedevas 2019 m. Balandžio mėn.
Tikimasi, kad per aštuonerius metus programos įgyvendinimui bus išleista 127 milijardai rublių. Iš jų 111 milijardų - iš federalinio biudžeto, dar 15,6 milijardo - iš nebiudžetinių šaltinių …
Mes ir toliau suprantame, kaip žmonės uždirbo pinigus, ir toliau naudojame „darvinizmo lavoną“finansiniais tikslais. Tema gana plati, ypač atsižvelgiant į „turtingos“istoriją …
Galbūt vertėtų išsamiau susipažinti su materializmo šaltiniais, išryškinti K. Marxo ir F. Engelso požiūrį. Bet tai gali mus nuvesti į „politinį stepę“… Todėl mes paminėsime tik šį keistą faktą:
1873 m. (Praėjus 2 metams po tos pačios Darvino knygos išleidimo) Engelsas pradėjo kurti gamtos mokslo filosofijai skirtą kūrinį - „Gamtos dialektika“, kuriame norėjo pateikti dialektinį-materialistinį gamtos mokslų pasiekimų apibendrinimą … Rankraštį jis dirbo 10 metų, bet taip. ir nebaigė.
Ar galite atspėti, kodėl žmogus, kurio pagrindinės veiklos sritys buvo: ekonomika, politinė filosofija, klasių kova … pateko į gamtos mokslų sritį?
Markso ir Engelso filosofija yra materialus Hegelio (!) Filosofijos skaitymas. Gamtos moksle Engelsas paskiria tris epochų atradimus: narvą, judėjimo nesunaikinamumą ir Charleso Darwino evoliucionizmą. Skyriuje apie žmogaus kilmę iš apeigos jis pabrėžia
„Darbo vaidmuo beždžionės virsme žmogumi“.
Barzdoti vyrai niekam neprimena?)
Barzdoti vyrai niekam neprimena?)
Evoliucijos teorija greitai tampa ideologiniu ginklu. Suteikiama galimybė užsidirbti papildomų pinigų iš pseudomokslinių knygų …
Bet kaip elgtis su mokslininkais, kurie to nepriima? Jie kritikuoja klaidingą interpretaciją, įrodinėja klaidingas išvadas ir nuolat pabrėžia, kad nėra bent kokių įrodymų. Miršta neo-darvinizmas ateina į pagalbą genetikui!
Iš kur jis atsirado? Kas jį sugalvojo?
Oficialiai manoma, kad buvo sukurtos pirmosios hipotezės apie paveldimumą: Hipokratas ir Democritusas (460–470 m. Pr. Kr.) Ir tai jau kelia nerimą, nes prijaukinimas (prijaukinimas) buvo žinomas nuo neatmenamų laikų … ir mokslininkai dar nepateikė vienareikšmio atsakymo., kiek veislių buvo užauginta (pavyzdžiui, mopsas), iš kur atsirado kukurūzai ir koks stebuklas:) kviečiai „išsivystė“:
Taigi speltos vieno grūdo chromosomos yra dviejų rinkinių, speltos dviejų grūdų ir kamuto - keturios, speltos ir šiuolaikinių kviečių - šešios. Tuo pačiu metu kviečiai yra vienas iš sudėtingiausių pasėlių genetiniu požiūriu: jis turi heksaploidinį genomą, susidedantį iš trijų elementarių genomų, kurių kiekvienas yra ilgesnis nei žmogaus (iš viso 21 poros chromosomų). Bendras kviečių genomo ilgis viršija 17 milijardų bazinių porų, jis yra penkis kartus didesnis už žmogaus genomą.
Kaip neišmanėliai mėgsta sakyti: „Nenuvertinkite senovės žmonių“. Bet atgal į mokslą:)
Įkūrėjas Saint of Genetics
2320 metų po kitų graikų filosofų hipotezių … I. Mendelis „ėmėsi“paveldimumo. Kas čia?
Būdamas Vienoje, Mendelis susidomėjo augalų hibridizacijos procesu.
Reikėtų pažymėti, kad hibridogeninė specifikacija yra viena iš simpatijų rūšių, ji būdinga reikšmingai augalų daliai ir tik nedaugeliui gyvūnų rūšių. Kertant skirtingas rūšis, palikuonys paprastai būna sterilūs.
Ir čia prasideda įdomiausias dalykas … Kas sugebėjo juos „atidaryti“?
Užkandžiavimas vietai po saule
1900 m. Trys šventosios mokslininkų trejybės „atrado“Mendelio įstatymus iš karto: olandas G. de Vriesas, vokietis K. Corrensas ir austras E. Cermakas. Visi jie atsiuntė savo darbų rankraščius į vieną žurnalą - „Vokietijos botanikos draugijos„ Izvestija ““, o visi citavo Mendelio straipsnį Bruno „Kūriniuose …“leidime 1866 m. Po 34 metų!
Kaip Darvinas.. Vėlgi, neįtikėtinas aplinkybių derinys.. Stebuklai ir dar daugiau!
Bet de Vriesas savo straipsnyje rašė:
„Esminius šių nuostatų taškus Mendelis jau seniai nustatė dėl vieno ypatingo atvejo (žirnių). Tačiau jie vėl buvo paslėpti užmarštyje ir nebuvo pripažinti. Iš mano eksperimentų matyti, kad jie yra visuotinio įstatymo pobūdis “.
Prasidėjo skandalas, kolegos apkaltino de Vriesą ketinantis suteikti kažkieno prioritetą ir paaukojo jam gėdą, tada jis „ilgai atsiprašė“:)
Prieš minint „genetinį karą“(lysenkoizmą)..
Verta paminėti garsiai žinomą neodarvinistą ir zoologą A. Weismaną.
Vienas iš tų, kurie pripažino įgytų traumos požymių paveldėjimą ir atmetė Weismanno parodymus, buvo I. Michurinas.
Norėdami įrodyti savo požiūrį, Michurinas naudojo „augalų auginimo“metodą, kurį sudarė daigų įtaka įvairiais veiksniais. T. Lysenko ir jo rėmėjai prisidėjo kuriant ir skleidžiant Michurino idėjas. Jie sukūrė kryptį, vadinamą „Michurino agrobiologija“, kurios viduje buvo kuriama „Michurino genetika“.
Michurinsko agrobiologija neigė „įgytų„ Weismanan-Mendel-Morgan “savybių nepaveldėjimo įstatymą ir priešinosi tam„ Lamarcko-Michurino-Lysenko įgytų savybių paveldėjimo įstatymui “. Genų egzistavimas buvo paneigtas, o chromosomų teorija nebuvo priimta.
SSRS „Weismanism-Morganism“kritika iki 1965 m. Buvo įtraukta į privalomą mokyklos ugdymo programą.
Jūs pastebėjote, kad gindami „Darvino materializmą“, Lysenko ir Co. apgynė Lamarcko idėjas? Prieštaringai švelniai tariant.
Weismanistai buvo kaltinami neigę įgytų personažų palikimą ir savo eksperimentuose panaudoję vaisinę muselę, kuri išvis neturėjo jokios praktinės vertės, o ne ekonomiškai svarbius gyvūnus.
1948 m., Po visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos sesijos, daug mokslininkų, „aktyviai kovojusių su Michurino doktrina“, įskaitant V. S. Nemchinovą, A. R. Zhebraką, I. I. Šmalgauzeną, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabininas, S. D. Yudintsevas, J. I. Polyansky, M. E. Lobaševas.
Buvo keletas aukų..
Ar galite įsivaizduoti skalę? Tai tik vienas iš „genetinių nesantaikų“epizodų … kažkas gavo apdovanojimus, kažkas skiria, o kažkas tapo pseudomokslininku. Ir tai nėra tikinčių kreacionistų kova su ateistiniais darvinistais, bet „punditų“kova. Ar abi šalys neturėjo svarių argumentų ir įrodymų? Tai retorinis klausimas … galų gale mes žinome, kas yra „aksioma“ir „a priori“. Pažiūrėkime, kas nutiko toliau …
Šiuolaikinė genetika, kupina stebuklų
Čia tikslinga prisiminti W. Paley, kuriuo žavėjosi Charlesas Darwinas..
Ir susipažinti su R. Dawkinsu …
Narsus kovotojas su obskurantizmu!
Šiuo metu mokslinė memetikos padėtis yra prieštaringa, kai kurie mokslininkai šią kryptį kritikuoja kaip pseudomokslinę.
Rusijos biologas ir mokslo populiarintojas A. V. Markovas apibūdina Dawkinso idėjas kaip tvirtai įsitvirtinusias mokslo vartosenoje ir „paremtas nenugalima logika“. Tuo pat metu pažymint, kad kai kurie jų kolegos biologai iki šiol mano, kad yra gera forma kaltinti Dawkinsą mirtinomis nuodėmėmis „genetiniu determinizmu“ir „redukcionizmu“.
Net nebūdamas kreatistu, nesunku pastebėti (nesugriaunamos) logikos ir pagrįstų motyvų trūkumą. Bet susitelkime į jo pasiekimus genetikoje, kurie padėjo jam užsidirbti pinigų už mėlyną „iPhone“:)
Dawkinso požiūrio kritikai mano, kad geno traktavimas kaip atrankos vienetas - diskretus atvejis, kai individas arba palieka palikuonių, arba jo nėra - yra klaida, nes genas geriau tinka evoliucijos vieneto vaidmeniui - ilgalaikiams alelių dažnio pokyčiams populiacijoje.
Štai keletas informacijos apie dar vieną bestselerį:
Entuziastingi kolegų uždarbių atsiliepimai.
Knygą „Dievas kaip iliuzija“ir keletą dokumentinių filmų BBC (!) Ne kartą sukritikavo biologai (K. Milleris, F. Collinsas, D. S. Wilsonas) ir filosofai (A. Plantinga, E. Kenny, T.. Negel, M. Ruse)
Padaryti išvadas
Manau, kad daugelis neatsisakytų gauti didelių mokesčių už „mokslo popso“parašymą, pagrįstą kažkieno ilgalaikiu darbu … Tuo pačiu metu nereikia per daug pasinerti, nes yra daug ginčytinų mokslo sričių: paleontologija / antropologija / istorija … genetika? Kurie klastojimo kriterijų perduoda kaip pseudomokslinį.
* Daugeliui žmonių nereikia tiesos, jiems tiesiog reikia nuolatinio patvirtinimo, kad būtent tai, kuo jie tiki, yra tiesa. *
Taip pat norėčiau išanalizuoti keletą įdomių atvejų … Bet, pirma, straipsnis jau yra per daug apimantis … ir, antra, jis nėra susijęs su Darvinu. Jei kam įdomu, galite perskaityti čia.
Trumpas pasakojimas apie tai, kaip kinų mokslininkas Jiankui Jam buvo paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė ir 3 milijonų juanių (apie 430 tūkst. USD) bauda už neteisėto eksperimento, kuriame gimė dvynukai iš genetiškai modifikuotų embrionų, atlikimą … ir tuo pačiu jo kolegos: Renli Zhang (metai ir bauda) apie 143 tūkst. USD), ir Jinzhou Qin (1,5 metų ir bauda apie 71,6 tūkst. USD).. Yra ir daugiau informacijos.
Negana to, 2016 metų liepą
Priežastis susimąstyti apie tai, kas vyksta mokslo pasaulyje …
Ačiū, už dėmesį. Paskutiniame straipsnyje mes (pagaliau) susipažinsime su „progos herojais“- gauja Antropogenesis.ru
Tai mane paskatino parašyti šiuos straipsnius.
P. S. Ar tikite įgytų bruožų paveldėjimu?