Pusė specialistų prieš mašinų meną, pusė - už. Tačiau visi sutaria dėl vieno dalyko: revoliucija jau prasidėjo.
Ar nervinių tinklų, kodų ir algoritmų sukurtas menas yra dirbtinis? Antroji Sankt Peterburgo tarptautinio kultūros forumo diena baigėsi diskusija jaudinančia tema. Pradėjome nuo nepatogių meninių mašinų variantų - ir baigėme žmonių civilizacijos nuosmukiu.
- „Salik.biz“
Amžinai naujas paveikslas
Ideologinis susitikimo įkvėpėjas buvo aukcionas, kurį praėjusiais metais surengė pagrindiniai pasaulio meno rinkos aukcionų namai „Christie's“. Už 432,5 tūkst. Dolerių - 40 kartų brangesnę nei iš pradžių skelbta kaina - portretas nuėjo po plaktuku. Jame pavaizduotas Edmondas de Belamy - žmogaus, kurio iš tikrųjų nėra. Paveikslas tapo vienu iš išgalvotos šeimos portretų serijos. Autorius yra „Akivaizdžios“kūrybinė komanda, ginkluota dirbtiniu intelektu.
„Daugelis žmonių vis dar mano, kad dirbtinis intelektas yra kažkas panašaus į skaičiuotuvą“, - sako Richardas Lloydas, „Christie's“tarptautinės spaudos ir animacijos vadovas. - Aš šį kūrinį paskelbiau aukcionui kaip provokaciją ir ženklą, kad procesas prasidėjo. Tuo pačiu man patiko, kad ji atrodo kaip XVIII – XIX amžiaus portretai: norėjau, kad publika priartėtų prie jos kaip prie žmogaus darbo. Neieškojome patvirtinimo. Norėjome išprovokuoti diskusiją.
Edmondo de Belamy portretas. Menininkai: Akivaizdu.
Žmogaus ir kompiuterio kūrybingumas gali būti vadinamas „neurografija“, „bendra naujos estetikos karta“. Pasak įmonių grupės „Cognitive Technologies“įkūrėjos ir prezidentės Olgos Uskovos, šiuo metu pasaulyje yra keliolika įrankių, skirtų meno kūriniams kurti naudojant dirbtinį intelektą. Tačiau „darbas su jais yra ne mažiau darbas nei šepetėlio turėjimas“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Yra tam tikra erdvė, kurioje modelis yra mokomas ir apdoroja pagrindinius duomenis ir informaciją, kurią jūs„ maitinate “, - bando paaiškinti vokiečių neuroskopuotojas ir buvęs„ Google Arts & Culture Lab “gyventojas Mario Klingemann. - Tiek procesą, tiek šią erdvę iš tikrųjų riboja tik naujų duomenų tiekimas. Modelis mokosi be galo, o jo ankstesnio darbo rezultatai turi įtakos šiems dalykams.
Modeliai, kurių pagalba piešia novatoriški menininkai, veikia pagal ciklinį grįžtamojo ryšio principą ir gali sukurti kūrybą pagal duotus parametrus: pavyzdžiui, iš „baldų“sukurti „Mona Lizos“įvaizdį. Modeliai netgi gali organizuoti „bendradarbiavimą“tarpusavyje.
„Kartais portretas pasirodo gražus, kartais - baisus“, - aiškina menininkas. - Tai visada vingiuotas kelias su įdomiu rezultatu. Toks menas nepateisina lūkesčių: modelis, priešingai, padeda organizuoti atsitiktinumus. Mane veda noras kurti paveikslus, kurie nustebins net per 10 metų.
PAKAITINIS ŽMOGUS
Praėjusią vasarą pirmą kartą istorijoje dirbtinio intelekto kūriniai buvo eksponuojami klasikiniame muziejuje - Ermitaže. Nedaug buvo tokių, kurie eksponatus vadino ne menu.
„Mes pripažįstame mokslo pažangą, bet dėl tam tikrų priežasčių to neleidžiame kultūroje, o dirbtinis intelektas jau yra įžengęs į aukštąjį meną, į kurį mes tiesiog negalėjome padėti reaguoti“, - pažymi Dmitrijus Ozerkovas, menotyrininkas, Ermitažo Šiuolaikinio meno departamento vadovas. „Jei anksčiau geriausias parodos pagyrimas buvo žiūrovo noras„ atsistoti ir tylėti “prieš paveikslą, dabar yra atvirkščiai. Žiūrovas nebenori būti pasyvus stebėtojas, jis nori tapti kūrybos dalimi, su ja žaisti.
Nedaug buvo tų, kurie Ermitaže pavadino neįprastus eksponatus „ne menu“.
Bet kas yra šis žaidimas, jei žiūrite globaliai?
- Aš nieko prieš dulkių siurblį, kuris valo pats, ar dirbtinę jauną moterį, kuri man keps sriubą. Bet kodėl maišyti žmogų? - sako Tatjana Černigovskaja, fiziologijos ir kalbos teorijos mokslų daktarė, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Kognityvinių tyrimų laboratorijos vadovė. - Ar mes planuojame gyventi šioje planetoje - ar visa tai yra civilizacijos nuosmukis? Koks viso to tikslas?
Jei esmė yra sukurti tai, kas visada stebina, „šviežią“, tada dirbtinis intelektas vargu ar čia padės: „bet kuris meno kūrinys išlieka šviežias ir aktualus, jei turi kompetentingą žiūrovą“.
- Šachmatuose ir pokeryje laimi geležies gabaliukai ir su jais konkuruoti nenaudinga, - tęsia Černigovskaja. - Tačiau dirbtinis intelektas yra įdomus ne kaip žmogaus dvigubinimas, o kaip kažkas, dėl kurio kiti judesiai yra neįprasti. Žmogus galėjo iš jų pasimokyti.
PASAULIS MAŠINOS AKIS
Kam priklauso kūrinys ir ar jis turi teisę į mokestį - kodą parašiusiam programuotojui, su juo dirbusiam menininkui ar pačiam neuroniniam tinklui? Mario Klingemann mato modelį kaip teptuką.
„Tam tikru metu atstumas tarp programuotojo nurodymų ir dirbtinio intelekto pagamintų gaminių bus toks didelis, kad kūrinys gali būti laikomas nepriklausomu“, - sako Richardas Lloydas.
Mašinos savaime mokosi ir tobulėja. Kuo jie taps? Norėdami tai suprasti, turite suprasti, kaip jie galvoja.
„Portretas tam padės, nes jis ne tik atspindi tai, kas pavaizduota ant jo, bet ir parodo, kas vyksta„ menininko “galvoje“, - sako Richardas Lloydas. - Perduodami galią algoritmams, turite suprasti, kaip jie suvokia mūsų pasaulį.
- Kaip jie mato automobilius? Tai yra matematika. Tai gražu, - aiškina Olga Uskova. - Paveikslas tampa šedevru kolektyvinės nesąmonės dėka. Jei nebūtų „Mona Lizos“eilių, tai nebūtų šedevras. Mes jau išgyvenome revoliuciją, mūsų visuomenė jau yra mišri, ji turi biologinį ir dirbtinį intelektą. Bendraudami internete negalite būti tikri, kad kitame gale yra žmogus. Išmokyti žmones nebijoti, pradėti pasitikėti dirbtinio intelekto kūryba, parodyti, kas vyksta mašinose „galvoje“- tokia yra kito dešimtmečio menininkų užduotis.
Svarbiausias dalykas siekiant „mašinų“meno - neleisti žmogui pasimesti. Anot ekspertų, žiūrovas visada turėtų elgtis kaip gyvas elementas, o menas turėtų būti interaktyvus. Galų gale, kai tik prarandamas vaidmuo kūrybiniame procese, „žmonių rasė pasibaigs“.
- Etikos normas reikia sudėti į mašiną. Ir jei ji išsivystys prieš atsirandant sąmonei, ji jau taps įstatymo subjektu, žmogumi, - sako Tatjana Černigovskaja. - Ir nebebus galima siųsti kaip failo į „Šiukšliadėžę“. Tai bus žmogžudystė. Turime sukurti naujas gyvenimo taisykles ir suprasti, kokia yra mūsų vieta pasaulyje. Tai yra kitokio tipo civilizacija.
- Savimonė yra neuroninių tinklų vystymosi etapas. Dabar dirbtinis intelektas yra trejų – penkerių metų vaiko lygyje, - priduria Olga Uskova. - Jei jis vystysis, o mes nekelsime „užsispyrimų“ir apribojimų, - žmonija pasibaigs. Kokie turėtų būti šie apribojimai, šios taisyklės - kaip mes sutariame.
KLAUSIMAS EKSPERTAI: Ko mokyti vaikus?
Tatjana CHERNIGOVSKAYA, fiziologijos ir kalbos teorijos mokslų daktarė, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Kognityvinių tyrimų laboratorijos vadovė:
- Nebijokite besikeičiančio pasaulio. Kad jie turi teisę daryti klaidas, kad visi turi nesėkmių. Ir, svarbiausia, tai, kas dar neįvedė algoritmų.
Olga USKOVA, „Cognitive Technologies“įmonių grupės įkūrėja ir prezidentė:
- Iškelkite sau tikslą. Vaikas turi būti motyvuotas pasirinkti. Štai kodėl būtina rasti pusiausvyrą tarp smegenų treniravimo ir jau patiriamo smurto, turint didžiulį informacijos srautą.
ANNA POSLYANOVA