Vis daugiau šiuolaikinių tyrinėtojų pradeda atkreipti dėmesį į atviros oficialios istorijos versijos melą, kad senovės rusai prieš atvykdami į Ruriką neturėjo valstybingumo ir net neturėjo savo rašto, kurį jiems Bizantijos vienuoliai Kirilas ir Metodijus jiems maloniai „sugalvojo“. Tačiau toks mūsų istorijos klastojimas vis dažniau pasireiškia įvairiuose istoriniuose šaltiniuose, iš kurių tampa visiškai aišku, kad iš tikrųjų viskas buvo visiškai priešingai.
Kirilas ir Metodijus ne tik neišrado nė vieno rašto, bet ir „nukirto“jau senovės Rusijoje egzistuojančius raštus, priartindami juos kuo arčiau graikų, kad palengvintų Bizantijos bažnyčios pamaldas Rusijoje. Neatsitiktinai ne taip seniai ekspertai senovės Rusijos metraščiuose aptiko informacijos, kurią panaikino istorijos klastotojų „sunkus ir ilgalaikis darbas“. Taip paaiškėjo, kad dar 869 m. Kirilas ir Metodijus atvyko į Krymą, kur sutiko vyrą, kuris kalbėjo rusiškai ir turėjo rusiškas knygas - Evangelijas ir Psalterį, „parašytas rusiškomis raidėmis“. Todėl rašymas Rusijoje egzistavo dar prieš atvykstant „slavų rašymo kūrėjams“.
- „Salik.biz“
Štai ką apie šiuos „slavų rašymo kūrėjus“rašo rusų keliautojas, biologas, antropologas G. Sidorovas savo knygoje „Tie, kurie mano, kad jie yra dievai“, likimas:
Iš tiesų, įvairūs scenarijai, labai primenantys senąją rusų runiką, dabar randami daugelyje pasaulio vietų, ir visai įmanoma, kad kadaise visa baltųjų rasė turėjo ne tik vieną senosios rusų kalbos kalbą, atsiradusią iš legendinės „Arctida-Hyperborea“, bet ir vieną scenarijų, laikui bėgant arijų pakraštyje. pasaulis patyrė tam tikrų pokyčių. Ir būtent tai, kad rusai yra tokie uoliai dirbantys šiaurinės legendinės civilizacijos tradicijų tiesioginiai palikuonys ir paveldėtojai, stengėsi nuo mūsų paslėpti Vatikano „jautriai vadovybei“veikiančius istorijos klastotojus, kurie patys yra Atlanto tradicijos, priešiškos Arctida-Hyperborea, paveldėtojai.