Jei žmonija nori išgyventi ir išgyventi kaip rūšis, tada jai be galo svarbu įsikurti erdvėje. Mums nepaprastai svarbu pereiti ir įvaldyti planetas, esančias tiek šalia mūsų, tiek kitose sistemose. - Štai kaip skamba žymiausių pasaulio mokslininkų mintys apie žmonijos išsaugojimą.
Ši užduotis iš tikrųjų yra svarbi ir jos prioritetas neginčijamas, sako profesorius Stephenas Hawkingas, palaikydamas kosminės kolonizacijos idėją. Anglų astrofizikas, aiškindamas šio visuotinio tikslo motyvus, nurodo daugybę priežasčių, kodėl būtina vykti į kitas planetas ir jas kuo greičiau apgyvendinti.
- „Salik.biz“
Gali būti, kad mums net neliko poros šimtų metų, kad rastume būdą ir galimybę įsikurti kitose planetose, Hawkingas apgailestavo neseniai paskelbtame interviu „Big Think“. Jei to nepadarysime, mūsų rūšims gresia visiškas išnykimas.
Žmonija pasmerkta, jei ji nepalieka Žemės
Mums bus gana sunku išvengti visuotinio pralaimėjimo šiame amžiuje, net nepažvelgdamas į tolimesnę ateitį, Hawkingas jaudinasi savo baisioje įžvalgoje. - Anot Hawkingo, vienintelė galimybė išgyventi ir išgyventi kaip rūšį yra ne sėdėti minioje Žemėje, bet kuo greičiau pasklisti kosmose. Galų gale Žemės gyventojų laukia nemalonumai ir rizika dėl kelių nelaimių:
Vieną pražūtingų katastrofos scenarijų stato žmogus savo rankomis. Pavyzdžiui, mūsų veikla radikaliai sukelia klimato pokyčius, pasaulio žmones nužudydama tornadais ir uraganais. Pagerinamas branduolinis ginklas ir skatinama kurti biologinius ginklus. Visa tai gina mirtiną veidą po gyvenimo pagrindu.
Vienintelis gyvybės šaltinis, kurį šiandien žinome - mūsų gimtoji planeta - gali lengvai sunaikinti kosminį faktorių. Pavyzdžiui, didelis asteroidas, susidūręs su Žeme, per kelias sekundes ne tik sudegins didžiąją dalį savo gyventojų, bet ir ištvers išgyvenusius žmones už išgyvenimo ribos, todėl planeta taps netinkama gyvenimui.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, pagal „kosminio paskirstymo“idėjos šalininkų apmąstymus - Žemės gyventojams kyla galimo ateivių invazijos grėsmė, kurią, beje, ne kartą perspėjo astrofizikas Hawkingas. Agresyvus ateivis iš kosmoso, turintis ir apsiginklavęs nepalyginamą galią technologijomis, gali laisvai užvaldyti planetą ir pasisavinti jos išteklius vieninteliam naudojimui.
Neseniai teorinis fizikas ir kosmologas Stephenas Hawkingas pastebėjo, kad arba per ateinančius du šimtus metų mes kolonizuosime kosmosą ir pastatysime gyvenamuosius vienetus kitose planetose, arba mes susidursime su ilgalaikio išnykimo galimybe.
Profesorius Hawkingas pabrėžia, kad didžiausias pavojus žmogaus egzistavimui yra technologinis potencialas, kuris daro žalą aplinkai, taip pat eksponentiškai didėjantis gyventojų skaičius ir žemės išteklių apkrova. Žmogaus giminė neturėtų turėti visų kiaušinių viename krepšyje ar vienoje planetoje, aiškina astrofizikas.
Labai svarbu, kad turėtume atsarginį planą, kaip išsaugoti save kaip rūšį, ir tai yra žmogaus apgyvendinimas kituose pasauliuose. Panašiai NASA istorikas Rogeris Launius, Smithsonian Science Nest Nacionalinio oro ir kosmoso muziejaus kuratorius, mano, kad žmonėms reikia palikti Žemę.
Tačiau palikti planetą ir pradėti kolonizuoti kosmosą yra lengviau pasakyti, nei padaryti, nes žmogaus biologija turi prisitaikyti prie ekstremalios kosminės aplinkos, o tai reiškia rimtus kūno pokyčius.
Žmogui, kaip biologinei būtybei, nėra jokios galimybės bent vieną minutę išgyventi kosmose be reikšmingos techninės pagalbos. Kai kurie mokslininkai mano, kad jei žmonės imsis kolonizuoti planetas ir visiškai pavergti savo išteklius, kaip nutiko Žemėje, tada tam reikės kito žmogaus evoliucijos etapo.
Ar tai reiškia, kad turėtume tapti kiborgais ar mašina su biologinėmis smegenimis, ar kosmoso tyrinėjimas yra tik žmonijos svajonė? Greičiausiai problemos tyrinėtojai įsitikinę, kad žmogui nereikia keisti savo kūno į „Robocop“būseną, nes pirmiausia turime patikėti žvaigždžių pasaulių tyrinėjimą kosminiams laivams, kuriuose įrengtas dirbtinis intelektas.
- Mes neprisiimame čia nagrinėti žmonijos išlikimo ateityje problemos. Galime tik pastebėti poreikį plisti erdvėje - tai tikrai svarbus ir būtinas žingsnis. Tačiau dabar mus domina kažkas kitas, kaip tai iš tikrųjų gali nutikti, ypač dalyvaujant dirbtiniam intelektui.
Dirbtinis intelektas, evoliucijos ateitis
Šiuo atveju mes nekalbame apie savo sistemos kaimyninės planetos apgyvendinimą. Tyrimų mokslininkų prognozės žvelgia į gilų kosmosą, kai pirmiausia reikalingas kruopštus žvalgymas, kurį labai efektyviai galima atlikti naudojant dirbtinio intelekto (AI) valdomus robotus.
Nors jei žmogus turi vykti į kitas planetas ir ten įsikurti, tada tam tikru mastu jis taps kelių planetų rūšimi. Savo ruožtu tai reiškia, kad žmogus vis tiek keičiasi, tai yra, vienaip ar kitaip evoliucionuoja.
Visaverčių AI plėtra, kai kuriais vertinimais, yra tik kelių artimiausios ateities dešimtmečių klausimas. Eksponentinis kompiuterių galios augimas reiškia, kad net vartotojams skirti kompiuteriai turės visas žmogaus smegenų galimybes iki 2040 m., Pažymi informacinių technologijų pramonės apžvalgininkai.
Kai sukursime tikrąją AI, ji labai greitai pranoks žmogaus galimybes. „Tai yra tai, ką daugelis mokslininkų mato kaip grėsmę AI, visiškai rimtai bijodami, kad intelektualios mašinos gali sukurti savo intelektualią civilizaciją.
Kalbėdami apie visavertį PG, mes kalbame apie galimybę prisitaikyti prie situacijos, jos apsisprendimo teisę, kuri iš esmės sukuria tiesioginę savo paties dirbtinio intelekto evoliucijos šaką. Galų gale, jei mes sukursime mašiną su intelektualiais vieno žmogaus sugebėjimais, tada AI įpėdinis gali būti protingesnis, nei sudėjus visą žmoniją, pažymi tyrėjai.
Kiekvienas naujas PG egzempliorius bus sukurtas kartu su ankstesnių žinių ir žinių įgijimo suma. Mašinoms gyventi reikalingi tik du pagrindiniai ištekliai: energija darbui ir medžiagos, reikalingos struktūrai palaikyti ar plėtoti.
Be to, atkreipkite dėmesį, kad PG evoliucijos laikotarpiu gali vystytis daug greičiau nei biologinis organizmas. Kaip tai gali pasibaigti žmogui, tai įdomus klausimas, ar ne?
Ar tai reiškia, kad galų gale AI mašinos ar sudėtingi kiborgai tyrinės kosmosą ir patenkins žmogaus poreikius, paruošdami įsitvirtinimo planetose planą? Arba, įvykus tokiam vystymuisi, žmogaus laukia scenarijus, parodytas filme „Terminatorius“?
Tai yra nepaprastai sunkus klausimas su atsakymu iš pačios ateities, tačiau daugelis žmonių pastebi, kad Azimovo trys robotikos įstatymai neveikė ilgą laiką (čia tikslinga prisiminti kovos platformas su pseudo intelektu).
Dirbtinis intelektas ir erdvė
Pažangios mašinos yra daug protingesnės ir be galo patvarios nei biologinis intelektas, kuris jas išrado. Pažangios mašinos tam tikra prasme net bus nemirtingos arba bent jau neribotą laiką, kol jos nebus suremontuotos. Didžiulis pliusas yra tas, kad jiems nereikia egzistuoti biologiškai svetingoje Goldilocks zonoje, kur dabar pagrindinis dėmesys yra skiriamas ateivių paieškai.
Kai kuri nors visuomenė įsigyja dirbtinio intelekto kūrimo technologijas, ji neišvengiamai eina studijuoti ir tyrinėti kosmoso. Todėl, kad geležies AI pralenkia savo mėsingus kūrėjus pagal išgyvenamumą priešiškoje aplinkoje ir nebijo kosminio greičio. Pavyzdžiui, Shostakas netgi daro išvadą, kad jei susitiksime su svetima civilizacija, greičiausiai pirmiausia bendrausime su intelektualiomis mašinomis.
Jei ne automobiliai, tai būsimi kosmoso keliautojai bus kiborgai
Idėja naudoti kiborgus kelionėms kosmose kilo praėjusiame amžiuje, kai prieš 50 metų Dinaminio modeliavimo laboratorijos vyriausiasis mokslininkas Manfredas Klinesas ir Kolumbijos universiteto Klinikinės psichiatrijos tyrimų direktorius ir Nathanas Klineas parašė straipsnį pavadinimu „Kyborgai ir kosmosas“.
Žmogaus kūno funkcijų keitimas į nežemiškos aplinkos reikalavimus būtų logiškiau, nei suteikti jai žemišką aplinką svetimose komiksų sistemose … žodžiu, autorių idėja ne kartą susiduria su grožinės literatūros žanrais: kurti artefaktinį organizmą biologiniu pagrindu, kur organizmą lengviau pritaikyti aplinkoje, nei atvirkščiai.
Net jei tai galima logiškai paaiškinti ir tapti technologiškai įmanomu, kiborgų naudojimas vis dėlto greitai tampa religine ir etine dilema. Tai iš tikrųjų kelia gilius etinius, moralinius ir galbūt net religinius klausimus, kurie nebuvo rimtai nagrinėti “, - pabrėžia Rogeris Lonis.
Grantas Gillettas, Otago medicinos etikos ir bioetikos profesorius iš Otago universiteto medicinos mokyklos Naujojoje Zelandijoje sako, kad vienas iš pavojų, su kuriuo galime susidurti dirbdami su kiborgais, yra tai, kad šios būtybės gali nustoti būti žmogiškos. Kadangi mes nesuprantame kiborgo prigimties, galime sukurti psichopatą, sustiprintą geležine technologijos galia.
Šiuo metu kosmoso agentūros neskiria daug laiko ir išteklių tyrimams kiborgo kūrimo srityje, nors, žinoma, artimiausiu metu ši padėtis gali pasikeisti. „Jei mūsų tikslas yra tapti kosmoso žmogumi, tikėtina, kad tai privers mus pergalvoti požiūrį į tokį dalyką kaip žmonių perinžinerija“, - sako Rogeris Lonis.
Kitaip tariant, mes galime susidurti su situacija, kai mes neturime kito pasirinkimo, kaip siųsti kiborgus į kosmosą. Kadangi kiborgai neturi aiškių apribojimų savo egzistavimo trukmei, jie yra atsparesni perkrovai ir ligoms, todėl gali lengvai dominuoti kaip kosminis intelektas. Šiame scenarijuje tai yra „nugalėtojas, kuris imasi visų“atvejis.
Tikrai … jei vieną dieną sukursime kiborgą ir pasiųsime jį į kosminę misiją susipažinti, ar jie gali būti laikomi būsimais žmonėmis, ar bus skirtumas tarp „mus“ir „juos“?