Taip, kuo daugiau jūs susidursite su įvairiais mažai žinomais praeities žemėlapiais, tuo labiau suprasite, kad oficialioje istorijoje yra kažkas ne taip. Kadangi informacija įvairiuose žemėlapiuose, kurie, atrodo, priklauso tai pačiai erai, yra labai prieštaringa. Ir kuo mažiau žinomi žemėlapiai yra viešoje erdvėje, tuo labiau ši informacija prieštarauja oficialiai istorijos versijai.
Pavyzdžiui, pažvelgus į 1640 m. Rusijos žemėlapį, pirmas dalykas, kuris patraukia jūsų dėmesį, yra tai, kad Krymo teritorija, taip pat viskas, kas šiandien vadinama Ukraina (išskyrus vakarinę dalį), jau yra Rusijos dalis. Šis žemėlapis vadinasi „1640. „Novissima Russiae tabula“, kuris reiškia „1640 m. Naujausias Rusijos valdymas “, ty. aiškiai nurodė teritorijas, kurios tuo metu yra Rusijos dalis, tiksliau Rusijos dalis.
- „Salik.biz“
Atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad padirbtuose žemėlapiuose, apie kuriuos anksčiau kalbėjau, Rusija yra paskiriama kaip „Russiae“, o ne kaip „Rvssia“. Taip pat šiame žemėlapyje Turkijos teritorija teisingai vadinama Anatolija, o ne visai Turkija, o Irano teritorija vadinama Persija. Visa tai liudija jos patikimumą.
Dabartinės Ukrainos teritorija ten yra vadinama „Okraina“ir „Laukinis laukas“. Taigi mūsų svidomo „ne broliai“, viena vertus, gali pasidžiaugti, kad „pakraščio“sąvoka 1640 m. Jau egzistavo. Bet kita vertus, ji egzistavo kaip Rusijos teritorijos dalis. Ir atrodo, kad ši teritorija pakaitomis perėjo Lenkijai (Sandraugai), paskui Rusijai, kurios nekentė Svidomo dalis šiuolaikinių Ukrainos gyventojų.
Beje, rytuose Rusija ribojasi su Tartarija, kurios „nėra“pagal oficialią istorijos versiją, ir ši siena eina šiek tiek į rytus nuo Volgos. Ten, kur dabar yra palaidotų gynybinių pylimų ir tvirtovių-žvaigždžių. Netoli šios sienos yra ir dainuoja A. Puškinas savo pasakose „Lukomorye“, kuri yra totorių dalis. Kaspijos jūra vis dar yra vienas vandens telkinys su Aralo jūra ir driekiasi iš vakarų į rytus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Keista, kad tankiausiai apgyvendinta sritis su daugeliu Rusijos teritorijos miestų ir miestelių yra palei Dvinos pakrantę iki pat tos vietos, kur dabar yra Archangelskas. Ar tikrai čia nebuvo legendinė Gardarika - miestų kraštas? Apskritai visa šiaurinė pakrantė neatrodo apleista ir retai apgyvendinta. Visoje pakrantėje yra daugybė gyvenviečių, pradedant nuo Kolo pusiasalio (taip pat Rusijos dalies).
Aš suskaičiavau apie pusantro dešimties jų net vakarinėje Novaja Zemlijos pakrantėje, kurią skiria viena sala, esanti visai netoli žemyno kranto. Beje, žemėlapyje netoli nuo kranto yra pažymėtos dar dvi gana didelės salos, jose taip pat pažymėtos gyvenvietės. Taigi rusiška šiaurė anais laikais anaiptol nebuvo retai apgyvendinta ir laukinė teritorija. Kodėl vėliau viskas pasikeitė?
Visa tai gali būti netiesioginis įrodymas, kad tuo metu klimatas šiose vietose buvo šiltesnis. Taip pat galima daryti išvadą, kad šis žemėlapis buvo sudarytas dar prieš katastrofą, kuri beveik visiškai sunaikino Tartariją ir padarė Rusijos šiaurę retai apgyvendintą. Panašu, kad likusi Rusija taip pat daug iš to gavo. Taigi galbūt O. Pavliučenko yra teisus, manydamas, kad ši katastrofa įvyko XVII amžiaus pabaigoje? Na, spręsdami pagal šį žemėlapį, galime manyti, kad jis neabejotinai įvyko po 1640 m.
Žinoma, po oficialios istorijos klastojimo visus šiuos įvykius jie bandė nuo mūsų slėpti. Ir kodėl? Ar todėl, kad katastrofoje dalyvavo tam tikros išorinės jėgos, kurios, padedant jos tarnautojams, sugebėjo įvykdyti postkatastrofišką pasaulio perskirstymą? Bet kokiu atveju, po šios nelaimės pasaulis pasikeitė. Ir visiškai suprantama, kodėl šis žemėlapis buvo paslėptas, kad nesupainiotų oficialiosios istorijos religijos šalininkų. Tada iškart atsiranda per daug „nepatogių“klausimų.
Aš, žinoma, negaliu būti 100% tikras dėl šio žemėlapio patikimumo. Bet jame nėra visų tų atvirai gremėzdiškų „strigimų“ir prieštaringų įvairių istorinių laikotarpių „neatitikimų“, kuriuos radau akivaizdžiai suklastotuose ir jokiu būdu mažai žinomuose žemėlapiuose. Tačiau apie tai jau parašiau atitinkamus pranešimus. Na, tie, kurie domisi šiuo žemėlapiu, gali jį savarankiškai išstudijuoti ir padaryti savo išvadas. Kuo labiau žmogus pradeda sukti smegenis, tuo greičiau galėsime patekti į tiesos dugną. Tuo pačiu metu ir atsakyti į klausimą: ar Krymas iš tikrųjų buvo Rusijos teritorija prieš 380 metų, kuri tada buvo laikinai prarasta po XVII amžiaus katastrofos?