Vincentas Van Gogas (1853–1890) yra vienas garsiausių tapytojų pasaulyje. Deja, jis gyveno neilgą ir nelabai laimingą gyvenimą. Nepaisant to, kad iš tapytojo teptuko atsirado daugiau nei 2000 paveikslų, jo darbas sulaukė pripažinimo tik po jo mirties.
- „Salik.biz“
Liūdnas likimas
Pradėjęs meno prekiautojo karjerą, Vincentas paliko ją tęsti savo tapybos. Šis užsiėmimas tapo pagrindiniu jo gyvenime, nors jis išbandė save įvairiose profesijose, net bandė tapti kunigu.
Nors Van Gogas dirbo labai vaisingai ir buvo vertinamas meninėje aplinkoje, jo gyvenimo metu jo paveikslai beveik niekada nebuvo parduodami. Jei ne jo jaunesniojo brolio Teodoro parama, jis būtų miręs iš bado.
Menininkui taip pat trūko asmeninio gyvenimo: dėl tam tikrų priežasčių jo rato moterys jo nemėgo ir jam teko pasitenkinti santykiais su lengvabūdiškomis moterimis.
Liga ir savižudybės
Reklaminis vaizdo įrašas:
Daugybė nepriteklių ir piktnaudžiavimo absintu lėmė psichinį suirimą. Oficiali diagnozė, suteikta menininkui, buvo „laikinės skilties epilepsija“. Jis dažnai tapydavo paveikslus apleistoje būsenoje, kenčiant nuo baisių traukulių, kai jo protas buvo aptemęs ir atrodė, kad ant jo krinta juodų paukščių debesys. Vieno iš šių priepuolių metu Van Gogas nutraukė ausį - garsus epizodas iš jo biografijos …
Pabaigoje jis buvo paguldytas į Saint-Paul psichiatrinę ligoninę Saint-Remy-de-Provence (tuo metu tapytojas buvo Prancūzijoje). Ten jis praleido metus, sukūrė per šimtą penkiasdešimt paveikslų ir apie šimtą piešinių bei akvarelių.
1890 m. Pavasarį Van Gogas paliko ligoninę ir persikėlė į Auvers-sur-Oise netoli Paryžiaus. Liepos mėnesį menininkas nutapė savo garsųjį paveikslą „Kviečių laukas su varnomis“, o po kelių dienų vaikščiodamas fotografuodavo sau į širdį. Kulka jo nenužudė iškart, po 29 valandų jis mirė nuo kraujo netekimo. Tik po tapytojo savižudybės visuomenė susidomėjo jo drobėmis ir jie pradėjo juos pardavinėti už didelę kainą.
Paslaptingas autoportretas
Vienas paslaptingiausių Van Gogo darbų yra „Autoportretas šiaudinėje skrybėlėje“(1887), kurį vieni vadino „tapybos keliautoju“, o kiti - „tapybos žudiku“.
Legenda pasakoja, kad vieną Kalėdų dieną tramplinas atnešė drobę į garsaus prancūzų kolekcionieriaus ir meno prekiautojo Ambroise'o Vollardo parduotuvę, kurią jis paskelbė kaip garsaus garsaus Van Gogo autoportretą. Bet pats Vollard'as atliko barono Rotšildo originalo patikrinimą, todėl buvo tikras, kad priešais jį yra padirbtas daiktas. Jis išvarė klozetą, o jis, palikdamas paveikslą Vollardo namuose, sielvarto metu nuskendo Seine.
Vėliau Vollard'as prisiminė, kad nuskendęs vyras pasakojo: tariamai jis gavo nuotrauką iš savo draugo, o jis, savo ruožtu, iškeitė ją į kadagio degtinės butelį iš vaikino, kuris bare dirbo padavėju, kurio nuolatinis buvo Van Gogas. Kartą jaunas vyras pasidalijo su menininku apie savo svajonę - tapti laivu stiuardese ir plaukti plaukioti, pamatyti tolimas šalis … Tada Van Goghas pristatė jam savo naują kūrinį, sakydamas, kad jis norėtų, kad paveikslas apkeliautų pasaulį. Jis pats jau sunkiai sirgo ir negalėjo keliauti.
Vollard'as, tik tuo atveju, nuvalydavo purvo ir dulkių drobę, o priešais jį spindėdavo pažįstamos paletės spalvos: neabejotinai tai buvo Van Gogas! Taigi, jis parašė du tokius autoportretus! Apskritai menininkas dažnai darydavo „dvigubas“drobes.
Vollard'as už gerą kainą paveikslą pardavė Argentinos žemės savininkui, tam tikram senoriui Lopezui. Ji patiko jo jaunai dukrai, kuri norėjo pakabinti portretą savo miegamajame daugiabutyje Buenos Airėse. Tačiau merginai nebuvo lemta grįžti į Buenos Airės. Grįžusi su naujai nupirktu portretu į butą, kurį jos tėvas išsinuomojo Paryžiuje Boulevard Raspail gatvėje, lifte ją pribloškė du gerbėjai, kurie pavydi dėl grožio arba vieni kitiems, arba kažkam kitam ir … nugriaudėjo ją iki mirties!
Nepatogus tėvas vėl grąžino drobę Vollardui. Jis prisiminė, kad Van Goghas, atrodo, norėjo, kad paveikslėlis apkeliautų pasaulį. Svarstydamas jis pasiūlė nusipirkti garsaus politiko Georges Clemenceau portretą, kuris, kaip jis žinojo, nuolat judėjo. Bet jis iškart pakabino drobę virš lovos. Tą patį vakarą buvo bandyta jo gyvenimą …
Keistas dingimas
Tuomet paveikslas atiteko plieno gamintojui Henry Frickui, kurio įpėdiniai 1973 m. Spalio mėn. Pardavė jį jaunam ispanų kolekcininkui. Tačiau naujasis savininkas nenorėjo mokėti muito, ir jis nusprendė drobę išimti neteisėtai, įvyniodamas į persišką kilimą, kuris buvo deklaruotas kaip dovana sekretoriui, kuris yra ir jo viršininko meilužė.
Kilimas buvo atvežtas į kolekcininkų kabinetą. Po įsimylėjusių malonumų viršininkas paklausė savo mylimojo, kur yra nuotrauka. Paaiškėjo, kad mergina paėmė jį vynioti į popierių ir išmetė pro duris. Tačiau drobės niekur nerasta.
Vėliau paaiškėjo, kad „kartono įvyniojimas“užklupo valytojos akį ir ji įmetė ją į šiukšlių lovą. Tikriausiai neįkainojama drobė buvo tiesiog sumalta kartu su šiukšlėmis. O gal kas nors žinojo apie „operaciją“ir dėjo visas pastangas, kad pasisavintų šedevrą?
Ši istorija tapo laikraščiais. Kolekcininkas negalėjo patikėti, kad jo geismo objektas nebeegzistuoja. Jis ėmėsi aktyvių paieškų ir vieną dieną vis dėlto Detroito menų instituto salėje pamatė „mirtiną“portretą. Jis vis dar yra, bet kuris iš dviejų - iš Rotšildų kolekcijos ar tas pats paslaptingasis „portretas-keliautojas“? Tai išlieka tamsoje apgaubta paslaptis …
Autorius: Irina Shlionskaya