Vilko Messingo Dovanos Liudijimas - Alternatyvus Vaizdas

Vilko Messingo Dovanos Liudijimas - Alternatyvus Vaizdas
Vilko Messingo Dovanos Liudijimas - Alternatyvus Vaizdas

Video: Vilko Messingo Dovanos Liudijimas - Alternatyvus Vaizdas

Video: Vilko Messingo Dovanos Liudijimas - Alternatyvus Vaizdas
Video: Here Be Dragons 2024, Kovo
Anonim

Vienu metu hipnotizuotojas ir aiškiaregys, žinomas dėl daugelio išsipildžiusių spėjimų, Vilkas Messingas, pateko į Rusijos mokslų akademijos pseudomokslinės komisijos „girnų akmenis“. Analizuodamas „kovotojų prieš pseudomokslą“veiklą nuo sovietmečio iki šių dienų, galiu pasakyti, kad jie yra tikrieji pseudomokslininkai, savo veikloje nenaudojantys mokslo metodų.

Kaip reaguotų mokslininkai, o ne samdomi parazitinės sistemos tarnautojai, atradę reiškinius, į kuriuos mokslas negali atsakyti pasenusios paradigmos požiūriu? Mes pradėtume tirti šiuos reiškinius! Kaip elgiasi „kovotojai prieš pseudomokslą“? Jie tiesiog pradeda šaukti, kad „to negali būti, nes taip negali būti niekada“! ir pradeda kabinti „sukčiavimo“, „šarlatanizmo“, „apgaulės“ir „pseudomokslo“etiketes ant visko, ko nesugeba suvokti dėl savo siauros pasaulėžiūros ir fanatiško tikėjimo savo masonų „religijos“dogmų neliečiamumu.

- „Salik.biz“

Bet, žinoma, ne visi jie yra tokie kvaili. Taip pat yra „korumpuotų“, kurie tiesiog gauna pašalpas iš užsienio struktūrų ir įsakymus persekioti psichiką arba išradėjus ir mokslininkus-novatorius, kurie išdrįso priartėti prie žmonijai „draudžiamų“žinių sričių.

Ką darytų realūs mokslininkai, kurie iš tikrųjų kovoja su pseudomokslais, šarlatanais ir sukčiais? Jie sudarytų ekspertų komisiją su įvairių sričių specialistais ir suteiktų galimybę tiems patiems psichikams parodyti savo galimybes. Tačiau nė vienas iš pseudomokslinės komisijos narių to nepadarė, apsiribodamas nepagrįstu ir jokiu būdu moksliškai nepagrįstu faktų teiginiu. Ir tik realūs pseudomokslininkai elgiasi tokiu būdu, pakeisdami savo asmenines prielaidas ir fantazijas praktinių eksperimentų, eksperimentų ir tyrimų rezultatais.

Priešingai nei jų boltologinė veikla, norėčiau pacituoti liudijimus apie asmenį, kuris, skirtingai nei „kovotojai prieš pseudomokslą“, asmeniškai dalyvavo V. Messingo kalboje. Pavyzdžiui, štai kaip V. Simonenkovas apibūdina šį savo gyvenimo įvykį savo knygos „Mitai apie pagonių deivę Sofiją“puslapiuose:

Kaip matote, V. Simonenkovas visiškai paneigia „kovotojų su pseudomokslu“versiją apie „apgaulingas antis“. Ir jei patirtis su moneta gali būti priskiriama hipnozei, kurios mūsų laikais mokslas nebepaneigia, tada patirties su popieriumi negalima logiškai paaiškinti, išskyrus tai, kad dovanojamas protas skaityti.

O V. Safonovas liudija, kad V. Messingas tikrai turėjo tokią dovaną savo knygų „Ariadnės siūlas“ir „Neišmatuota tikrovė“puslapiuose. Jis taip pat pateko į Messingo kalbą, būdamas nemandagus materialistinis dogmatikas (skirtingai nei dogmatikas, skeptikas aklai netiki niekuo, įskaitant mokslines dogmas). Norėdami patikrinti, ar V. Messingas tikrai turi telepatijos dovaną, jis nusprendė įsikišti į eksperimentus.

Kai V. Messingas pradėjo ieškoti vietos, kur daiktas buvo paslėptas jam nesant, V. Safonovas ėmė jį psichiškai įkvėpti, kad jis buvo paslėptas visai kitoje vietoje. Įsivaizduokite jo nuostabą, kai Messingas sustojo, atsisuko į auditoriją ir pažvelgė V. Safonovui į akis ir pasakė: „Jaunuoli, nesikišk!“Ir tai yra dar vienas liudininkų liudijimas prieš nepagrįstą „kovotojų prieš pseudomokslą“boltologiją.

Taigi šiuo metu profesoriaus K. Korotkovo grupė yra sukūrusi mokslinę metodiką, leidžiančią, remiantis nešališkais instrumentiniais tyrimais, aiškiai identifikuoti sukčius ir šarlatanus tarp tų, kurie save vadina magais ir psichikais. Atrodytų: štai ir yra - pagaliau mokslininkai turi galimybę pasitelkdami mokslą, o ne pseudomokslinius šūkius ir etiketes, įrodyti ir pagrįsti savo išvadas ir išvesti sukčius ir šarlatanus „į paviršių“.

Kaip manote, ar ši technika sudomino Rusijos mokslų akademijos pseudomokslinės komisijos narius? Ji visai jų nedomina. Ar žinai kodėl? Taip, nes net jei 99 iš 100 tiriamųjų ji patvirtina, kad nėra reikšmingų ekstrasensinių sugebėjimų, tai viename ji vis tiek patvirtins. Būtent „kovotojai prieš pseudomokslą“visokeriopai turėtų vengti to savo rėmėjų nurodymu. Bet ar įmanoma juos po to vadinti mokslininkais - pagalvok pats. Asmeniškai aš jau išsakiau savo nuomonę šiuo klausimu.