2016 m. Chang Ji-sen jauniausia dukra Nyon mirė nuo ligos, susijusios su krauju. Tačiau vasario mėnesį mama su dukra vėl susijungė virtualioje realybėje. Ekspertai modeliavo jos vaiko elektroninę versiją, naudodamiesi judesio fiksavimo technologija dokumentiniam filmui. Dėvėdamas VR ausines ir liečiamas pirštines, Jang galėjo vaikščioti, kalbėtis ir žaisti su šia savo dukters skaitmenine versija. Galite suprasti beviltišką motiną, bet iš tikrųjų tai net šiek tiek baugu. Ar tai tikrai mūsų ateitis? Ar tikrai mūsų palikuonys norės su mumis tokiu būdu bendrauti? Mums nerūpi. Ar ne? Išsiaiškinkime.
- „Salik.biz“
Ar nemirtingumas gali egzistuoti?
Kadaise nemirtingumas buvo mokslinė fantastika, ir žmonės apie tai net negalvojo - tam nebuvo laiko. Dabar mes gyvename palyginti ramiame pasaulyje ir galime galvoti apie tokius dalykus. Vis daugiau žmonių dabar domisi nemirtingumu - ar tai būtų fizinis kūno ir proto nemirtingumas, ar tiesiog gyvo atminimo, pavyzdžiui, AI versijos roboto ar pokalbių su savo įpročiais, sukūrimas. Kyla klausimas, ar turėtume tai daryti? Ir jei taip, kaip tai turėtų atrodyti?
Viskas prasidėjo nuo kronikos, kai žmonės pradėjo galvoti, kad gali užšaldyti savo kūną ir po 300 metų jį atitirpinti, kad pamatytų, kas ten nutiks. Tik su kuo bendrauti ir ką daryti su tokia „fosilija“tokiame greitai besikeičiančiame pasaulyje, mažai kam rūpėjo. Juos tiesiog sujaudino pati idėja. Nors iki šiol niekas nežino, kaip atšaldyti užšalusius.
Tyrimai, kaip antai publikuoti PLOS ONE, skatina gaisrą. Jis sakė, kad galite veikti su cheminiais ar elektriniais zondais žmogaus smegenyse ir tam tikru mastu jis vėl pradės veikti.
Verta atskirti du tikslus - pasiekti nemirtingumą. Vienu atveju pats žmogus nori būti nemirtingas ir gyventi amžinai arba tiesiog atsibusti po daugelio metų, kad pažvelgtų į ateitį. Antruoju atveju mirusio asmens artimieji nori nemirtingumo. Jie nori kaip nors su juo bendrauti. Tačiau reikia suprasti, kad vis tiek tai bus ne jis, o tik kompiuterinis modelis, kuris suklaidins jausmus ir atmintį. Pirmuoju atveju greičiausiai bus kalbama apie tikrąjį fizinį nemirtingumą, o antruoju atveju - tik apie virtualųjį.
Nemirtingumas pokalbių kambaryje
2015 m. Evgeniya Kuida, programinės įrangos kompanijos „Replika“įkūrėja ir generalinė direktorė, neteko savo geriausio draugo Romano po to, kai jį trenkė į automobilį Maskvoje. Nusivylusi mylimo žmogaus netektimi, ji išmokė „chatbot“tūkstančius tekstinių pranešimų. Bėgant metams, Eugenijaus pažįstamas keitė šias žinutes su Romanu. Taigi ji sukūrė skaitmeninę jo kopiją, kuri vis dar galėjo „pasikalbėti“su šeima ir draugais.
Evgenija ir Romas.
Pirmą kartą susisiekusi su robotu, ji nustebo, kaip artimai jaučiasi vėl kalbėdama su savo draugu. „Tai buvo labai emocinga“, - sakė ji. "Aš nesitikėjau šio jausmo, nes dirbau prie šio pokalbių centro, žinojau, kaip jis buvo pastatytas". Pasirodo, mašina tiesiog apgavo jos smegenis ir jausmus, priversdama ją galvoti apie realybę.
Nepaisant to, „Evgenia“supranta, kad nerealu sukurti tokią kopiją masiniam naudojimui. Kiekvienas žmogus skirtingai bendrauja su draugais, kolegomis, artimaisiais ir pan. Žmonės tiksliai vertina tai, kaip mirusysis su jais bendravo, o modelis, paremtas bendravimu su kitu asmeniu, gali juos nuvilti arba jie gali tiesiog nepripažinti to asmens.
Galbūt tai, kas įvyko, skambėjo pažįstamai. Jei taip, tada galbūt matėte tai TV seriale „Juodas veidrodis“. Vienas iš epizodų pasakoja istoriją apie jauną moterį, kurios vaikinas žuvo autoavarijoje. Liūdesio metu ji prisiregistruoja gauti paslaugą, leidžiančią susisiekti su jo AI versija, remiantis ankstesniais internetiniais pranešimais ir socialinės žiniasklaidos profiliais.
Kita sukurtų kopijų problema yra ta, kad jos leidžia tik „bendrauti“su tuo metu buvusiu žmogumi. Jis nesivystys ir nesikeis kartu su jumis, o mes draugus vertiname būtent už tai, kaip tobulėjame ir keičiamės kartu su jais, likdami artimi vienas kitam.
Ar įmanoma skaitmeninti žmogų
Lieka dar viena galimybė - sukurti pilnavertę skaitmeninę asmens kopiją. Galbūt net per savo gyvenimą. „Evgenia“sutinka, kad tai įmanoma tik iš dalies. Tai yra, galite sukurti pilną virtualią asmens kopiją, kuri taip pat atrodys ir judės. Čia yra tik jo proto kopija ir emocijų vis dar neįmanoma sukurti.
Vėlgi, tarkime, kad mes sukuriame tokią kopiją, bet ji bus kažkur socialiniame tinkle ar tiesiog debesyje. Tuomet įmonė, palaikanti šią technologiją, nutrūksta ir uždaroma. Kur bus sukurtas vaizdas ir kaip aš galiu jį pasiekti? Paimkite kompiuterio, kurį naudojo Timas Bernersas Lee, kurdamas HTML internete, istoriją - mašina egzistuoja, bet slaptažodžio niekas nežino.
Viena iš labiau mokslinių mirties skaitmeninimo koncepcijų kilo iš „Nectome“, „Y Combinator“paleisties. Jis siūlo išsaugoti smegenis tolimesniam atminties atkūrimui naudojant aukštųjų technologijų balzamavimo procesą. Svarbu tai, kad smegenys turi būti „šviežios“. Paprasčiau tariant, žmogus turi būti specialiai už tai nužudytas.
„Nectome“planavo atlikti eksperimentus su galutinai sergančiais savanoriais Kalifornijoje, nes tokie eksperimentai ir eutanazija ten yra leidžiami. „Startup“surinko reikiamas investicijas ir įdarbino ne tik savanorių bazę, bet ir tuos, kurie yra pasirengę išbandyti technologiją patys, kai ji pradeda veikti. Pranešama, kad tokių pareiškėjų buvo 25. „Startup“surinko 1 mln. USD finansavimą kartu su didele federaline dotacija. Tačiau „Nectome“neatsako į žurnalistų prašymus dėl eksperimento eigos, o Masačusetso technologijos institutas atsisakė dalyvauti tyrime.
Yra dar vienas „FlyBits“projektas, pavadintas „Augmented Eternity“, kurio tikslas - padėti žmonėms gyventi skaitmeniniu būdu, norint perduoti žinias ateities kartoms.
Papildyta amžinybė paima jūsų skaitmeninius pėdsakus - el. Laiškus, nuotraukas, socialinės žiniasklaidos veiklą - ir įtraukia juos į mašinų mokymosi variklį. Tai savo ruožtu analizuoja, kaip žmonės mąsto ir veikia, kad duotų jums skaitmeninę tiriamo asmens kopiją. Rahnama teigia, kad su tokiu žmogumi netgi galima susisiekti kaip balso padėjėju ar net antropomorfiniu robotu.
Šiuo metu komanda kuria prototipą, o „Rahnama“sako, kad užuot uždavę „Siri“klausimus, galite paprašyti savo kolegos ar tiesiog protingo žmogaus, kuris tai supranta.
Sukurti roboto žmogaus kopiją
Daugelis girdėjo apie tai, kad Hiroshi Ishiguro sukūrė daugiau nei 30 realių androidų, įskaitant jo roboto versiją, Robotikos laboratorijoje, Osakos universitete, Japonijoje. Jis ėmėsi žmogaus ir roboto sąveikos tyrimų, tyrinėdamas tokių dalykų kaip veido išraiška - subtilių akių, lūpų ir veido išraiškų - svarbą.
Garsiausias robotas Ishiguro - jo paties egzempliorius.
Mano pagrindinis tikslas yra suprasti, kas yra žmogus, sukurdamas labai į žmogų panašų robotą “, - teigė Ishiguro. „Mes galime patobulinti algoritmą, kad jis taptų dar labiau žmogišku, tačiau tam reikia rasti keletą svarbių žmogaus bruožų.
Ishiguro sakė, kad jei jis miršta, jo robotas gali ir toliau dėstyti studentams jo vietoje. Tačiau, anot jo, jis niekada netaps tokiu ir negalės pateikti naujų idėjų. Tai reikia suprasti.
Su robotu galite pasidalyti atmintimi ir jis pasakys: „Aš esu Hiroshi Ishiguro“. Bet tuo viskas baigėsi. Jis nesivystys kaip asmuo, nes kiekvieną dieną tam tikri įvykiai keičia mūsų raidos vektorių ir nė vienas AI negalės to imituoti. Jūs netgi galite drąsiai pasakyti, kad niekada.
Pradėjo lyti, o jūs ėjote į parduotuvę nuo jos pasislėpti. Jie pamatė žurnalą apie mokslą ir nusprendė tapti tyrėju. Arba praleidote autobusą autobusų stotelėje ir sutikote žmogų, kuris jus domino mokytis geografijos. Mašina to nesugeba.
Tai taip pat yra Ishiguro smegenų vaikai.
Ishiguro mano, kad labai greitai turėsime smegenų ir kompiuterio sąsają, kuri ištrins liniją tarp mūsų ir robotų. Nebus aišku, kur saugoma atmintis, bet tuo pačiu galime ja pasidalyti. Bet vėlgi, tai nebus plėtra ir bendravimas su tokiu robotu po jo „šaltinio“mirties (skaitykite šį palyginimą) greitai atsibos, nes bendravimas yra keitimasis informacija. Jis turi būti nuolat atnaujinamas, kitaip greitai pasidarys nuobodu.
Žmonės išsivystė biologinio principo dėka - išgyvendami silpniausius. Tačiau šiandien turime technologiją, leidžiančią patiems patobulinti savo genus ir sukurti robotus, kurie atrodo kaip žmonės. Gal tai mūsų evoliucija? Arba, atvirkščiai, ar tai jos aklavietė?
Jei buvęs, tada mes patys galėsime suprojektuoti savo ateitį, bet ateitis yra tik šiek tiek bauginanti, kai visi žmonės taps tik kompiuterine programa. Pasirodo, sistemos administratorių grupė turės egzistuoti ir būti nuolat atnaujinama (dauginama)? Ar tai bus dievai ar vergai, užtikrinantys skaitmeninę gerovę ir nemirtingumą kitiems? Kodėl tada jie negali tiesiog ištrinti visų failų ir tęsti savo gyvenimo? Tiek daug klausimų ir tiek mažai atsakymų …