Tęsinys, kad būtų galima išsamiau suvokti straipsnį, siūlau susipažinti su ankstesne medžiaga šia tema: Puikus barbaras - Aleksandras Didysis. ir stepių meistrai. Kas yra skitai, iš kur jie atsirado ir kur ėjo?
- „Salik.biz“
Kaip skėtis žuvims
Kai lankiau sovietinę mokyklą, visada stebėjausi: kas paskatino mūsų mokslo patrauklumą senovės graikų mitams ir legendoms? Kuo jie ypač vertingi, kad Didžiojo krašto moksleiviai būtinai turi mokytis tolimojo Helos pasakų? Ir knygos, ir animaciniai filmai, ir mokyklos programa ….
Tai lėmė, kad susidomėjau kitų tautų mitais. Atsižvelgdamas į tuo metu menką knygų bazę, radau gana daug - rytų, baltaodžių, totorių ir net čiukčių, bet ne vieną rusą! Susidarė įspūdis, kad rusai niekada neturėjo savo dievų panteono ir su juo siejamo epo.
Bet iš esmės taip nėra! Interneto dėka mes dabar žinome daugybę legendų ir pasakų apie slavų dievus ir mūsų protėvius, tačiau … vaikams apie tai vis dar nepasakojama, jie renkasi senus, patikrintus senovės Graikijos mitus.
Štai kodėl MŪSŲ vaikai yra graikų dievai ir mitai? Kodėl nepasakant apie slavų kalbą? Kam jie vis dar trikdo? Ar dar kas nors jų bijo? Kodėl jie nutyli apie mūsų senovės istoriją? Jei kas nors domisi mano nuomone, skaitykite: Kodėl mums netenkama istorinės atminties? / Kodėl mums atimta istorinė atmintis? 2 dalis. Kaip mums netenka istorinės atminties. Kas iš Rusijos pavogė 5508 metų istoriją?
Taip, mūsų vaikams jų reikia, kaip skėčio žuvims, kaip balno karvei, kaip penktojo šuns šuns - ne vietoje, ne į temą ir visiškai ne už ką! Tačiau žinios apie seniausius dokumentus, kuriuos pamiršo oficialūs istorikai, būtų labai naudingos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nors mūsų šalies stačiatikių bažnyčia (nominaliai) yra atskirta nuo valstybės, ji sumaniai valdo valstybės aparatą - nukreipdama jį į savo interesus. Kad ir kaip būtų patvirtinta giliausia mūsų valstybės senovė, entuziastai neduos - visiems yra vienas atsakymas: nuo krikščionybės priėmimo mes saugome savo pranešimą, o ne anksčiau !!! Bent jau sau pakenkti.
Tačiau liudijimai apie visiškai kitokį turtą pateikiami jo istoriko D. Belousovo knygoje „Eurazijos meistrai“. Plačiam skaitytojų ratui vargu ar žinoma, kad tiek Filipas, tiek jo sūnus Aleksandras Didysis kreipėsi į Rusijos kunigaikščius, gavo iš jų karinę pagalbą ir vykdė diplomatinę korespondenciją. Apie tai, jau per neseną istoriją, Rusijos carai ir imperatoriai gerai žinojo.
„Iki 333 m. Pr. Kr. Aleksandro Didžiojo raidė-ultimatumas nurodo slavų kunigaikščius, užrašytus auksinėmis raidėmis rusų kalba (!) (Aš jau pateikiu vertimą į šiuolaikinę kalbą):
Graikų kariai.
Aš kartoju beprotišką faktą - IV amžiuje prieš Kristų. parašyta „rusų autokratams“! Yra du originalai: rusų (!) Ir lotynų. „Fezas“buvo suprantamas kaip nacionalinė tiurkų galvos apdangalas, tai yra apeliaciniame skunde pabrėžiama, kad šis rusų kunigaikštis nebuvo turkas, bet turėjo cano vardą. Atkreipiu jūsų dėmesį į žodžius apie valdantįjį triumviratą - tris skirtingus tos pačios valstybės kunigaikščius.
T. y., Jaunasis valdantysis princas yra didysis kunigaikštis, jo tėvas yra išmintingasis aukščiausio rango princas (nebevaldantis šalies), o trečiasis princas, atsakingas už valstybės politiką Turkijos tautų atžvilgiu - stepių žmonės, gyvenantys pietų Rusijoje (kažkas panašaus į ministrą) užsienio reikalų).
Slavų Europa
Rusijos kunigaikščiai nenorėjo kautis su Aleksandru, bet pasiūlė jam savo pagalbą - jie atsiuntė kareivių būrį, kuris karingai kovojo kaip suvienytos Aleksandro Didžiojo kariuomenės dalis, už kurį 310 m. Pr. Kr. Jiems įteikė diplomą. Tekstas buvo senąja rusų kalba! Vertimas į šiuolaikinę rusų kalbą:
Pasirodo, Rusija egzistavo senovės graikų laikais, užėmė erdvę nuo Baltijos iki Juodosios jūros, jos viršūnėje buvo didysis kunigaikštis, kuris vis dėlto buvo pavadintas ne „Tavo aukštybe“, o „Tavo didenybe“; kitaip tariant, į jį buvo žiūrima kaip į karalių.
Be to, Aleksandras Didysis (kaip jūs žinote, kenčiantis nuo megalomanijos - apytiksliai A. I.) su šia chartija pripažino Rusijos sienas ir leido Rusijos didžiajam kunigaikščiui paimti kaip subjektus bet kuriuos žmones, kurie atvyko į šią teritoriją, tačiau laikosi nustatytų ribų, o ne didėja šalies dydis.
Imperatorienė Jekaterina II, „Rusijos istorijos užrašai“:
T. y., Jekaterina II ir žinojo apie tokio laiško egzistavimą, ir manė, kad tai yra tikras istorinis dokumentas. “- knygos citatos pabaiga.
Aleksandro kampanijos Vidurinėje Azijoje žemėlapis.
Kas tai buvo?
Istorijoje mums liko labai mažai informacijos apie makedonų ir skitų santykius. Yra žinoma, kad jie susirašinėjo aktyviai ir sudarė laikinus aljansus arba susidūrė. Yra duomenų, kad Aleksandro tėvas Pilypas pasiuntė savo kareivių būrį padėti skitų karaliui Atey, o po to ėjo į karą prieš jį.
Jo didysis sūnus Aleksandras taip pat turėjo nepaprastai sunkius santykius su skitais dėl jų gausybės, nuovokumo, griežto valdžios centralizacijos stokos ir dėl užsispyrusio nenoro kovoti pagal jo taisykles (Napoleonas vėliau skundėsi tuo pačiu).
Iš jų nebuvo ko daug imti - pirmiausia pabandykite juos surasti begaliniuose stepėse, paskui pasivyti, o tada sugebėkite rasti, ką ten atimti. Daugelis bandė, bet tik nedaugeliui pavyko. Visi girdėjo apie gėdingą kito didžiojo - persų karaliaus Dariaus - kampaniją, kuri baigėsi visomis Azijos dulkėmis ir juoku. Perspektyvos tokios.
Todėl visiškai įmanoma, kad po pasienio susirėmimų, vykusių su skirtinga sėkme, Aleksandras sugebėjo pasiekti aiškų Skitų kunigaikščių neutralumą ir netgi gauti karinį atskirtį padėti. Po to, būdamas ramus dėl savo šiaurinių sienų, jis galėjo išvykti į kampaniją į Indiją.
Makedonų Indijoje.
Dėmesio, klausimas: kodėl jiems apie tai nepasakojama mokyklose ir nedaromi spalvingi istoriniai filmai? Ar jie investuoja valstybės (skaitykite - mūsų) pinigus į rusofobinių pseudoistorinių šmeižtų apie slavus gamybą (plačiau: Filmas „Vikingas“yra Rusijos stačiatikių bažnyčios ir Rusijos mokslų akademijos rusofobinis projektas)?
Ar yra priežastis galvoti? Yra apie ką galvoti …