1599 m. Sausio mėn. Maskva priėmė garbės kalinius. Čia atvyko aštuonios paskutiniojo Sibiro valdovo žmonos, penki jo sūnūs, aštuonios dukros, dvi dukterėčios su vaikais, keletas Murzų iš Kuchumo palydos ir tarnai - iš viso daugiau nei 40 žmonių. Susitikimo metu kelios dešimtys kilmingų valstybinių sambūrių kailinių buvo išduoti garbės palydai, lydėjo pažangą Kremliuje, kur buvo įsikūręs ambasadorius Prikazas. Iš ten Sibiro kaliniai buvo išvežti į įvairius Rusijos miestus. Kuchumovičiai gyveno toleruotomis, bet ankščiomis sąlygomis, prižiūrimi. Kai kurie jų skundėsi dvarais, jie priėmė stačiatikių tikėjimą. Kitiems buvo sunku prisitaikyti prie nusistovėjusio gyvenimo ir „didžiojo suvereno tarno“socialinio vaidmens. Kartas nuo karto atvažiuodavo Kuchumovičių kalinių „pulkas“.
Įvairūs šaltiniai įvardija mažiausiai 14–15 Kuchumo sūnų. Dar prieš 1598 m. Pralaimėjimą Tsarevičius Abulkhairis buvo Rusijos nelaisvėje. Metus anksčiau jis ir geriausias kariuomenės lyderis Kuchumas Mametkulis, pagrobtas Yermako kazokų, be karalystės „Sibiro carui“atsiuntė laišką, kuriame jie patikino khaną, kad liko patenkinti savo likimu, tarnaudami Maskvoje ir gavę miestus bei jų paveldėjimą. Ar tikrai taip buvo, sunku pasakyti. Būtina atsižvelgti į pranešimo diplomatinį pobūdį ir nuolatinį Maskvos norą patekti Kuchumui į savo rankas.
- „Salik.biz“
Po nežinomos Kuchumo mirties nei Nogai, nei Kalmiko klajokliuose jo sūnūs, likę laisvi, nepaliko pietinių Vakarų Sibiro sienų. Vyriausias iš jų buvo Alei, tas pats, kuris 1581 ar 1582 m. (Atsižvelgiant į skirtingas Yermako kampanijos pradžios datas) niokojo Stroganovų dvarus Urale, o Yermako būrys iškovojo pergales prieš susilpnintą Kuchumo armiją. Rusijos Sibiro miestų valdytojams buvo pavesta atidžiai stebėti kuchumovičių veiksmus. 1603 m. Tiumenės valdytojas pranešė, kad vyresniųjų Kuchumo sūnų santykiai toli gražu nėra broliškos meilės. Alei, pretenduojantis į Sibiro khano titulą, klajojo atskirai nuo kunigaikščių Kanai ir Azimo. Be to, „geriausi žmonės“Alei bėgo nuo jo pas savo brolius ir „Alei nenori būti vadinami karaliumi, nes jo motina nėra puiki, bet jie nori vadinti Kaną karaliumi“. Kunigaikščių nesutarimai pateko į valdytojų rankas. Kita vertus, nepriklausoma Kuchumovičiaus politika nuolat jazakams ir Rusijos pasienio gyventojams kėlė nuolatinį reidų pavojų. Ir, pavyzdžiui, jei Ufa vaivadą 1601 m. Garbingai priėmė Tsarevičius Ishimas, kuris keliavo į Maskvą informaciniais tikslais („norėdamas pamatyti valstybės valdovo atlyginimą“), tada Tiumenėje tikėtasi priešiškų veiksmų iš Alei.
Ar Kuchumo palikuonys reikalavo palikimo, kurį prarado tėvas? Galbūt, bet jie neturėjo realių jėgų to grąžinti. Pavienių kunigaikščių klajoklių jurtai retai viršydavo vieną ar du šimtus vyrų. Nepaisant to, pusę amžiaus kuchumovičiai buvo rimtas destabilizuojantis veiksnys pietinėse sienose nuo Ufos iki Tomsko. Neramių kunigaikščių judesiai ir ketinimai nuolat atsispindėjo pasienio miestų valdytojų korespondencijose. Štai kodėl Tiumenės valdytojų žodžiai yra girdimi kaip susilaikymas nuo Vakarų Sibiro sienos, kurie, paklausę kolegos iš Turino, ar tikėtis Aley reido, atsakė taip: „Ir tada, pone, kuris žino, ar tikėtis, kad ateis Alejevas, ar ne. As, pone, gyvenkite be baimės, jums visada reikia apsaugos “.
Vykdydami antirusišką politiką, kuchumovičiai bandė panaudoti Nogai ir Kalmykų karines pajėgas - ir ne be sėkmės. Atskiri Nogai murzos ir bukai, nepaisant jų klajoklių atokumo, kartas nuo karto dalyvaudavo plėšikiniuose kunigaikščių reiduose. Tačiau rimtesnė grėsmė tapo kalmiečiams, kurie XVI amžiaus pabaigoje klaidžiojo pietinėmis Vakarų Sibiro sienomis. Jų buvimą iš karto pajuto Vakarų Sibiro totoriai ir baškinai, iš kurių kalmykai konfiskavo ganyklas, kalinius, turtą ir gyvulius.
Iki 1616 m. Alei vis dar pateko į Rusijos nelaisvę, jam buvo suteiktas dvaras Jaroslavlyje, kur jis gyveno, išlaikydamas „Sibiro caro“titulą, iki Aleksejaus Michailovičiaus valdymo pradžios. Ishimas liko vyriausias tarp „klajojančių kunigaikščių“(vieno XVII a. Šaltinio žodžiais tariant). Tačiau jis taip pat pradėjo domėtis Rusijos pilietybės priėmimo idėja ir 1616 m. Pateikė prašymą Maskvai. Po metų Tobolsko kariai surado Ishimą stepėse, kad pateiktų caro laišką su teigiamu atsaku. Tačiau per tą laiką Isimui pavyko ištekėti už Kalmiko taisos dukters, pasitelkti savo paramą ir kartu su kalmykais „kovoti su Ufa voljerais ir sugauti daug žmonių“. Priešiškų veiksmų priežastį jis paaiškino taip: „Tie tarnautojai yra jo tarnai ir jis kovojo už juos. Taip, ir prieš jį kovoja Ufos ir Sibiro miestai, kuriuose gyvena volitai ir žmonės “. Už arogantiško tsarevičiaus pareiškimo yra akivaizdi viltis sugrąžinti buvusiems Sibiro khano subjektams savo valdžią, pridedant prie jų baškirus. Pirmiausia buvo kalbama apie turkų kalbančius Vakarų Sibiro gyventojus, žinomus kolektyviniu vardu Sibiro totoriai.
Prasidėjus Sibiro aneksijai, totorių gyventojai buvo suskirstyti į dvi kategorijas. Pirmąjį - mažesnį skaičių - sudarė „Jurtos tarnavimo totoriai“, kurie nesumokėjo duoklės. Šis vardas slėpė „Murzą, Murzichą ir Kunigaikštystę“, totorių gentį ir karinę bajorą, kurie gana lengvai perėjo į tarnybos Maskvos suverenui pirmuosius Kuchumo pralaimėjimus. Totorių bajorų vasalinis „neištikimybė“yra lengvai paaiškinamas. Pakanka prisiminti, kad pats Kuchumas buvo užsienietis ir tik po ilgos kovos pagrobė valdžią Sibiro jurtoje. Jau 1598 m., Per paskutinę kampaniją prieš Kučumą, vaivada A. Voeikovas tiek pasitikėjo tarnybos totoriais, kad patikėjo atskirą operaciją 40 kazokų ir 60 totorių būriui. Tarnavimo totoriai XVII amžiuje buvo Tobolsko, Tiumenės ir Taros garnizonų dalis; 1630 m. jų buvo 378, amžiaus pabaigoje - 429. Antroji kategorija - duoklę pelnę „Yasak“totoriai.
Kuchumovičių kvietimai Vakarų Sibiro totorių gyventojams retai pavykdavo. Tuo pačiu metu gandai apie totorių „susitaikymą ir išdavystę“nuolat persekiojo Rusijos administraciją. Yra keistas atvejis, kai seserys atsidūrė priešingose stovyklose. 1605 m. Jazakas totorius Bekbakluy Baraševas informavo Tiumenės gubernatorių apie savo brolio Yanguza, kuris, pasirodo, buvo Alei šnipas, išdavystę ir sujaudino Tersyatsky vochto gyventojus išvykti į kunigaikščio klajoklių stovyklas. Tai, žinoma, nėra gerai informuoti savo brolį. Bet Yanguzas ir jo bendrininkas pirmiausia priviliojo Bekbakluy į prekybą gyvūnais, apiplėšė, surišo ir tada papasakojo apie savo šnipinėjimo veiklą. Gudrus Bekbakluy pažadėjo paimti savo šeimą ir prisijungti prie Alei, ir jis nuvyko tiesiai į Tiumenės valdžią. Galbūt jį įžeidė brolis, o galjo negundė perspektyva gyventi stepėse, o tai būtų pavojinga mažoms klajoklių asociacijoms.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be abejo, įvyko pavienių totorių klanų pabėgimo atvejai ir netgi ištisi Rusijos pilietybės įpročiai, dėl kurių pirmiausia kalta vaivadijos administracija ir ją atstovaujantys aptarnaujantys žmonės (jų aistra pelnytis iš užsienio gyventojų, deja, gerai žinoma). Tačiau ne visiems patiko „laisvas“gyvenimas, valdant Kuchumo įpėdiniams. 1628 m. Pasienio Taros apygardos totoriai išdavė didįjį suvereną: apie 400 žmonių pasiaukojo Ablai Ishimovič, kuris, aljansas su kalmykais, pradėjo karines operacijas prieš Tarą. Tačiau po dvejų metų Rusijos valdžia sužinojo, kad „išdavikų“rangas ir bylos yra nepatenkinti tiek Ablay, tiek kalmykais ir pamažu grįžta į buvusias pareigas. Iki amžiaus vidurio „Tara“totorių simpatijos tapo dar aiškesnės. Savo peticijoje, išsiųstoje į Maskvą,jie skundėsi dėl kalmykų reidų, paprašė imtis atsakomųjų priemonių ir patikino, kad „jie, jūsų suverenai yazarai totoriai … jums, suverenai, yra pasirengę nuleisti galvas, o ne mušti juos su savo žmonomis ir vaikais, kalinamų nelaisvėje“. … Netrukus baškinai priėjo prie panašių išvadų, kai kurie iš jų per garsųjį baškirų sukilimą 1662–1664 m. Rado naujus valdinius kalmyko taisha ir su jais susijusio kunigaikščio Kučuko (Ablai sūnaus) asmenyje.kai kurie iš jų garsiojo baškirų sukilimo metu 1662–1664 m. rado naujus valdinius Kalmiko taisos ir su tuo susijusio kunigaikščio Kučuko (Ablai sūnaus) asmenyje.kai kurie iš jų garsiojo baškirų 1662–1664 sukilimo metu rado naujus kalinius kalmyk taishas ir su juo susijusio kunigaikščio Kuchuko (Ablai sūnaus) asmenyje.
Baškirų sukilimas jame dalyvavusiems kuchumovičiams tapo paskutine viltimi atgaivinti Sibiro Khanatą. Be to, kad kurstė antišvietinius sentikius tarp baškirų, kuchumovičiai mėgino sukviesti Trans-Uralo jazakų gyventojus - totorius, hantus ir mansius - maištauti. Per bendrą pasirodymą 1663 m. Vasarą buvo planuojama užgrobti miestus ir nužudyti jų garnizonus. Sosto pretendentas (matyt, Devlet-Girey) ketino valdyti „visą Sibirą“iš Tobolsko. Visa tai žinojo jazakų kranas A. Konžikovas, ir tai patvirtino kunigaikščių agentų „pavergtos“veiklos faktai. Ir kai 1662 m. Baskirai pradėjo karą prieš Trans-Uralo gyvenvietes, prie jų prisijungė vietiniai totoriai ir mansi. Matyt, net ir taiki Rusijos gyventojų veikla žemės ūkio plėtroje regione negalėjo pažeisti tautų interesų,kurie, prieš atvykstant Rusijos valstiečiui, disponavo žeme pagal savo ekonomines tradicijas. O sukilimo metu sudegė valstiečių buities ir silpnai apgintos kaimo gyvenvietės.
Aktyvus gyvenviečių statymas Trans-Uraluose ir valstiečių kolonizacijos „slidumas“į pietus prasidėjo XVII amžiaus 20-ųjų viduryje. Ir beveik iškart prasidėjo reidai į valstiečių gyvenvietes. Pavyzdžiui, 1634 m. Du Kuchumovičiai su „daugybe kalmikų žmonių“užpuolė Tiumenę ir „išvyko iš miesto, kuriuo gyrėsi atvykę į karo gyvenvietes“. Archyvinėje medžiagoje buvo išsaugota informacija apie paprastą gyvenviečių ir fortų gynimo organizavimą. Iš Sibiro centrų kiekvienais metais 20–30 kazokų ir lankininkų buvo išsiųsta pamainomis į dideles gyvenvietes. Vadinamieji baltieji kazokai leido nuolat gyventi mažose gyvenvietėse ir ostrožkiuose. Valdovai buvo priversti ginkluoti net ariamuosius valstiečius.
Vienintelė valstiečių apsauga buvo slobodskie ostrozhki - maži mediniai ir moliniai įtvirtinimai su sienomis. Paprastai jie buvo dedami aplink valstybės valdovo kiemus ir bažnyčias. Čia yra ištrauka iš 1666 m. Dokumento, kurio autorius buvo stulbinantis meistras, vienas iš Aramashevskio kalėjimo gynėjų: „Ir nuo vidurdienio miesto siena buvo nustatyta žemai paupyje, o kalėjimo kariškiai iš lauko gali pamatyti visus žmones iki vieno žmogaus … O šalia sienos yra aukštas kalnas., nuo kalėjimo iki saženo kalno tik nuo 15. Ir kaip kariškiai mokosi artėti, ir nuo to kalno strėlės pasieks kalėjimo vidurį, arba po siena bus paleistas vežimas su ugnimi, pasipuošęs, ir sienos nuimti nuo ugnies nebus įmanoma, nes totoriai bus ant kalno. aukštas “.
Karinės operacijos tarp sėslios Rusijos ir jos stepių kaimynų buvo vykdomos pagal šimtmečiams parengtą scenarijų: klajokliai reidavo vasarą, o Rusijos kariuomenė žygiavo į stepę ankstyvą pavasarį, kai klajoklių pajėgos buvo labiausiai susilpnintos ir išsklaidytos. Čia yra ištrauka iš dokumento, beveik nekeičiant jo stiliaus. Įvykiai datuojami 1664 m.
… Balandžio 26 d. 7 valstiečiai nuvyko į savo seną sugriautą trobelę. Į juos įbėgo 20 totorių, įvyko mūšis, žuvo 4 valstiečiai ir 3 nubėgo į Nevyansko kalėjimą.
Gegužės 8 d. Valstietis V. Mikhejevas nubėgo į „Mrbit“gyvenvietę ir atsivežė nužudytą sūnų Nikitą. Miške buvo sūnus, malkos buvo pjaustomos, kai trys totoriai puolė per jį.
Gegužės 11 d. Totoriai puolė į 3 Irbito valstiečius ir pradėjo juos šaudyti. Du valstiečiai buvo ant arklio, bet be ginklų, ir jie bėgo iš tų totorių į kaimą. Serguška Suslovas buvo su lanku, be arklio, ir jis, bėgdamas, šaudė atgal iš totorių ir, sužeistas, nubėgo į pelkę. Tuo pačiu metu iš kaimo bėgo valstiečiai ir jį išgelbėjo.
Birželio 14 d. Totoriai priėjo prie „Pyshminskaya Sloboda“, sunaikino du kaimus, galvijus ir avis, surišo ir nušovė, išvarė paskutinius arklius.
Birželio 15 diena. 10 totorių atėjo į kaimą pas V. Zavyalovą ir sudegino 4 kiemus. O to kaimo žmonės bėgo į vieną kiemą ir yra apgulties … “
Būtų nesąžininga sakyti, kad kenčia tik Rusijos pusė. Rusijos kariuomenė taip pat sutriuškino kunigaikščių ir Kalmykų klajoklių stovyklas. Pavyzdžiui, 1607 m., Per išpuolį prieš Alei būstinę, buvo paimta į nelaisvę jo žmona ir vaikai, kuriuos jis nesėkmingai bandė sučiupti dvi dienas. 1661 m. Tobolsko būrys nugalėjo Devlet-Giray, kuris buvo beveik paimtas į nelaisvę. Baudžiamoji 1664 m. Kampanija prieš Trans-Uralo baškirus išsiskyrė žiaurumu.
Nenorėčiau straipsnio pabaigti „karo“tema. Istorija yra daugybė tiesų, ir svarbu ne „šlifuoti“jas viena kitai iš užpakalio, o bandyti suprasti, kaip jos atsirado, kada ir kam jos buvo vertingos. Supratimas jau yra svarbus žingsnis link sąmonės, orientuotos į kompromisinį žmogaus bendravimą bet kuriame lygmenyje.
O kaip Kuchumovičiai? Tiesą sakant, Kuchumo palikuonių likimas mus sudomino tik kaip Rusijos istorijos fragmentą, susijusį su pirmaisiais Vakarų Sibiro raidos dešimtmečiais. Žinoma, pasirinkus kitokį požiūrį - orientalistinį ar istorinį-genealoginį - neramūs kunigaikščiai nusipelno daugiau dėmesio.
Autorius: Jevgenijus Vershininas